philosophy 版 (精华区)

发信人: witchmorning (philosophy), 信区: philosophy       
标  题: [合集] 为什么要学习哲学
发信站: BBS 听涛站 (Thu Nov 11 14:04:23 2004), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
   prettyreed (漫步时光) 于  (Sat Oct 23 20:31:14 2004)  提到:

中山大学哲学系翟振明教授发来一篇短文，虽浅显小巧，也别有滋味，特此贴出：

你是否想过，人们都追求快乐，但是，除了快乐之外，生活还有更高的目的吗？如果有，
那是什么？如果没有，那么为何人们对快乐的追求要有所限制？假如做一只蝴蝶比做一个
人更加快乐，你愿做一只蝴蝶还是做一个人？当你觉得你自己或别人做了不应当做的事，
你是根据什么标准说那是不应当的？此种标准可靠吗？ 

你是否想过，除了世界上能被看见的东西，还有没有根本看不见的东西存在？你如何能够
把一个有思想感情的人与一个行为和人差不多的机器人区别开来？一只狗有没有思想？如
果动物学家告诉你狗没有思想，你凭什么相信他？如果你相信狗有思想，那么蚊子也有吗
？含羞草呢？玫瑰花呢？冰箱呢？计算机呢？你能说出个令人信服的然和所以然来吗？ 

你是否想过，空间有没有尽头？时间有没有开头？当你把一本厚书从书桌上放到书架上时
，书原来占据的空间是留在了桌面上，还是跟着书上了书架？或者根本就没有自存的“空
间”？我们要对准时钟时，怎么知道谁的钟最准？最准的钟的所有者是不是有什么秘密能
接触时间本身？有“时间本身”吗？ 

你是否想过，除了我们从生活经验、实地调查和科学实验中得来的知识，还有没有其他种
类的知识？知识的可靠性如何得到保证？有没有某种东西，再聪明的人们联合起来再坚持
不懈，也根本无法对其有丝毫的知识？那些有名的数学定理，在任何一个数学家发现和证
它们之前，是否已事先存在？如果存在，在哪里存在？如果不事先存在，如何能够被人“
发现”呢？ 

你是否想过，为什么要建立国家和政府？从最根本上看，是国家为个人服务，还是个人为
国家服务？在政府该管和政府不该管的事务之间，我们应根据什么去划清界限？立法的根
据是什么？什么是正义？正义与大多数人的利益是一回事吗？或许有些符合大多数人利益
的事也是非正义的？ 

所有这些问题，都是与每一个人的生活密不可分的，虽然大多数人并不总是意识到这些问
题可以有板有眼地追问，并且尝试对它们做出回答时需要具备严格的逻辑推理能力和丰富
的想象力和独到的洞察力。哲学是什么？哲学就是教你如何挖掘出你这种本来具有的、但
深藏不露或被严重压抑了的能力。苏格拉底说：“未经考究过的生活是不值得的”，你为
何不以轻快的步伐迈进哲学的殿堂，静下心来认认真真地进行一番探究，培养一点“把讲
道理进行到底”的精神，给生活多增添几分豁达和深沉？如果你不想整个地被牵着鼻子走
，在原则问题上有自己系统而深入的看法，来学习哲学吧！ 



☆─────────────────────────────────────☆
   witchmorning (freedom) 于  (Sat Oct 23 20:38:33 2004)  提到:

想起苏菲得困惑：
你是谁？
世界从何而来？
你相信命运么？
是什么力量影响历史的走向？


也许，哲学真的不是轻易学到的，但我们可以学习如何以哲学的方式思考
【 在 prettyreed (漫步时光) 的大作中提到: 】
: 中山大学哲学系翟振明教授发来一篇短文，虽浅显小巧，也别有滋味，特此贴出：
: 你是否想过，人们都追求快乐，但是，除了快乐之外，生活还有更高的目的吗？如果有，
: 那是什么？如果没有，那么为何人们对快乐的追求要有所限制？假如做一只蝴蝶比做一个
: 人更加快乐，你愿做一只蝴蝶还是做一个人？当你觉得你自己或别人做了不应当做的事，
: 你是根据什么标准说那是不应当的？此种标准可靠吗？ 
: 你是否想过，除了世界上能被看见的东西，还有没有根本看不见的东西存在？你如何能够
: 把一个有思想感情的人与一个行为和人差不多的机器人区别开来？一只狗有没有思想？如
: 果动物学家告诉你狗没有思想，你凭什么相信他？如果你相信狗有思想，那么蚊子也有吗
: ？含羞草呢？玫瑰花呢？冰箱呢？计算机呢？你能说出个令人信服的然和所以然来吗？ 
: 你是否想过，空间有没有尽头？时间有没有开头？当你把一本厚书从书桌上放到书架上时
: ，书原来占据的空间是留在了桌面上，还是跟着书上了书架？或者根本就没有自存的“空
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 于  (Sat Oct 23 20:39:51 2004)  提到:

人们对本原问题的思考和对自我的反省，自然而然地就有了哲学

其实生物学也挺重要的

【 在 witchmorning (freedom) 的大作中提到: 】
: 想起苏菲得困惑：
: 你是谁？
: 世界从何而来？
: 你相信命运么？
: 是什么力量影响历史的走向？
: 也许，哲学真的不是轻易学到的，但我们可以学习如何以哲学的方式思考




☆─────────────────────────────────────☆
   shmily (想去爱琴海) 于  (Sat Oct 23 20:40:13 2004)  提到:

不愧是生物系的了
【 在 rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 的大作中提到: 】
: 人们对本原问题的思考和对自我的反省，自然而然地就有了哲学
: 其实生物学也挺重要的




☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 于  (Sat Oct 23 20:40:22 2004)  提到:

哦，还有心理学

生理学和哲学孕育了心理学

【 在 rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 的大作中提到: 】
: 人们对本原问题的思考和对自我的反省，自然而然地就有了哲学
: 其实生物学也挺重要的




☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 于  (Sat Oct 23 20:41:26 2004)  提到:

-__-||

其实。。说实话，生物系学的有些东西，实在。。。哎，合同还没签，少言为妙:P

【 在 shmily (想去爱琴海) 的大作中提到: 】
: 不愧是生物系的了




☆─────────────────────────────────────☆
   yeting (绛珠草) 于  (Sat Oct 23 20:41:52 2004)  提到:

进化论呢？
【 在 rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 的大作中提到: 】
: -__-||
: 其实。。说实话，生物系学的有些东西，实在。。。哎，合同还没签，少言为妙:P




☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 于  (Sat Oct 23 20:44:07 2004)  提到:

重要啊重要，属于哲学了快

【 在 yeting (绛珠草) 的大作中提到: 】
: 进化论呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   amusement (7级水元素|水平一是猪) 于  (Sat Oct 23 20:46:14 2004)  提到:

应该学会m
【 在 witchmorning (freedom) 的大作中提到: 】
: 想起苏菲得困惑：
: 你是谁？
: 世界从何而来？
: 你相信命运么？
: 是什么力量影响历史的走向？
: 也许，哲学真的不是轻易学到的，但我们可以学习如何以哲学的方式思考




☆─────────────────────────────────────☆
   prettyreed (漫步时光) 于  (Sat Oct 23 20:46:36 2004)  提到:

个人意见，哲学是对人的思维的反思，医学是对人的物化结构的思考，
每个学科都有它存在发展的道理吧
【 在 rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 的大作中提到: 】
: 人们对本原问题的思考和对自我的反省，自然而然地就有了哲学
: 其实生物学也挺重要的




☆─────────────────────────────────────☆
   yeting (绛珠草) 于  (Sat Oct 23 20:54:38 2004)  提到:

nod，不是说有些人不承认它是科学么？
【 在 rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 的大作中提到: 】
: 重要啊重要，属于哲学了快




☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 于  (Sat Oct 23 20:56:29 2004)  提到:

nod，偶觉得这些属于深层次的科学，有些学科向外发展，有些直接指向自我，上升到

了哲学

【 在 prettyreed (漫步时光) 的大作中提到: 】
: 个人意见，哲学是对人的思维的反思，医学是对人的物化结构的思考，
: 每个学科都有它存在发展的道理吧




☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 于  (Sat Oct 23 20:56:57 2004)  提到:

那上帝呢？

【 在 yeting (绛珠草) 的大作中提到: 】
: nod，不是说有些人不承认它是科学么？




☆─────────────────────────────────────☆
   yeting (绛珠草) 于  (Sat Oct 23 20:57:51 2004)  提到:

上帝不能衍射。
【 在 rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 的大作中提到: 】
: 那上帝呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   coordination (崇拜以身[许]国追求[卓]越的秋[瑾]) 于  (Sat Oct 23 20:58:35 2004)  提到:


【 在 witchmorning (freedom) 的大作中提到: 】
: 想起苏菲得困惑：
: 你是谁？
: 世界从何而来？
: 你相信命运么？
: 是什么力量影响历史的走向？
: 也许，哲学真的不是轻易学到的，但我们可以学习如何以哲学的方式思考
        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          这句话什么意思？
  



☆─────────────────────────────────────☆
   coordination (崇拜以身[许]国追求[卓]越的秋[瑾]) 于  (Sat Oct 23 20:59:10 2004)  提到:

哲学不应该和生物学相提并论吧？
【 在 rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 的大作中提到: 】
: 人们对本原问题的思考和对自我的反省，自然而然地就有了哲学
                                       



: 其实生物学也挺重要的




☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 于  (Sat Oct 23 20:59:50 2004)  提到:

真深奥，只有上帝没有该死的波粒二象性么？看来神学比电镜简单

【 在 yeting (绛珠草) 的大作中提到: 】
: 上帝不能衍射。




☆─────────────────────────────────────☆
   yeting (绛珠草) 于  (Sat Oct 23 21:00:56 2004)  提到:

上帝不是物质么，当然没有该死的二象性了

实验室好恐怖，没人。。。
【 在 rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 的大作中提到: 】
: 真深奥，只有上帝没有该死的波粒二象性么？看来神学比电镜简单




☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 于  (Sat Oct 23 21:03:01 2004)  提到:

不能吧，就像哲学最开始也研究原子，化学也从原子开始一样

生物学可以为哲学提供理论基础

【 在 coordination (崇拜以身[许]国追求[卓]越的秋[瑾]) 的大作中提到: 】
: 哲学不应该和生物学相提并论吧？




☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 于  (Sat Oct 23 21:03:21 2004)  提到:

回去吧还不

【 在 yeting (绛珠草) 的大作中提到: 】
: 上帝不是物质么，当然没有该死的二象性了
: 实验室好恐怖，没人。。。




☆─────────────────────────────────────☆
   coordination (崇拜以身[许]国追求[卓]越的秋[瑾]) 于  (Sat Oct 23 21:07:22 2004)  提到:

我所认为的哲学是这样的：

从其本源来说，是“爱智之学”。古希腊从探讨世界的本源是什么，

进而探讨万物之所以存在的根本依据，于是有了理性的思考，产生了

哲学；而师姐所指的化学从研究原子开始好像与古希腊的原子概念已经

不同了，当然，自然科学最早也被称为自然哲学，所以说在这个层面上

是统一的
【 在 rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 的大作中提到: 】
: 不能吧，就像哲学最开始也研究原子，化学也从原子开始一样
: 生物学可以为哲学提供理论基础




☆─────────────────────────────────────☆
   yeting (绛珠草) 于  (Sat Oct 23 21:09:51 2004)  提到:

这不是忙么。。
【 在 rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 的大作中提到: 】
: 回去吧还不




☆─────────────────────────────────────☆
   amusement (7级水元素|水平一是猪) 于  (Sat Oct 23 21:16:54 2004)  提到:

那什么可以？
【 在 yeting (绛珠草) 的大作中提到: 】
: 上帝不能衍射。




☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 于  (Sat Oct 23 21:21:26 2004)  提到:

@__@赞啊

我总觉得现代哲学太以人为中心了，搞不懂，尤其是那些批判自然哲学的论调

【 在 coordination (崇拜以身[许]国追求[卓]越的秋[瑾]) 的大作中提到: 】
: 我所认为的哲学是这样的：
: 从其本源来说，是“爱智之学”。古希腊从探讨世界的本源是什么，
: 进而探讨万物之所以存在的根本依据，于是有了理性的思考，产生了
: 哲学；而师姐所指的化学从研究原子开始好像与古希腊的原子概念已经
: 不同了，当然，自然科学最早也被称为自然哲学，所以说在这个层面上
: 是统一的




☆─────────────────────────────────────☆
   amusement (7级水元素|水平一是猪) 于  (Sat Oct 23 21:27:33 2004)  提到:

我喜欢意识流
是好是坏
【 在 rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 的大作中提到: 】
: @__@赞啊
: 我总觉得现代哲学太以人为中心了，搞不懂，尤其是那些批判自然哲学的论调




☆─────────────────────────────────────☆
   thdog (宁静的深海·不是谁都明白) 于  (Sat Oct 23 23:56:44 2004)  提到:

嗯 单纯的学习哲学可能会很枯燥
但是如果用哲学的眼光去看生活和世界却是很有意思的

【 在 prettyreed (漫步时光) 的大作中提到: 】
: 中山大学哲学系翟振明教授发来一篇短文，虽浅显小巧，也别有滋味，特此贴出：
: 你是否想过，人们都追求快乐，但是，除了快乐之外，生活还有更高的目的吗？如果有，
: 那是什么？如果没有，那么为何人们对快乐的追求要有所限制？假如做一只蝴蝶比做一个
: 人更加快乐，你愿做一只蝴蝶还是做一个人？当你觉得你自己或别人做了不应当做的事，
: 你是根据什么标准说那是不应当的？此种标准可靠吗？ 
: 你是否想过，除了世界上能被看见的东西，还有没有根本看不见的东西存在？你如何能够
: 把一个有思想感情的人与一个行为和人差不多的机器人区别开来？一只狗有没有思想？如
: 果动物学家告诉你狗没有思想，你凭什么相信他？如果你相信狗有思想，那么蚊子也有吗
: ？含羞草呢？玫瑰花呢？冰箱呢？计算机呢？你能说出个令人信服的然和所以然来吗？ 
: 你是否想过，空间有没有尽头？时间有没有开头？当你把一本厚书从书桌上放到书架上时
: ，书原来占据的空间是留在了桌面上，还是跟着书上了书架？或者根本就没有自存的“空
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   thdog (宁静的深海·不是谁都明白) 于  (Sun Oct 24 00:02:32 2004)  提到:

我更倾向于用心理分析来解释意识流
意识流更像是一种词汇联想  这正是心理分析的一种实验之一

【 在 amusement (7级水元素|水平一是猪) 的大作中提到: 】
: 我喜欢意识流
: 是好是坏




☆─────────────────────────────────────☆
   Lich (Maya@_@BoA) 于  (Sun Oct 24 00:46:47 2004)  提到:

别和政治挂钩就行
【 在 prettyreed (漫步时光) 的大作中提到: 】
: 中山大学哲学系翟振明教授发来一篇短文，虽浅显小巧，也别有滋味，特此贴出：
: 你是否想过，人们都追求快乐，但是，除了快乐之外，生活还有更高的目的吗？如果有，
: 那是什么？如果没有，那么为何人们对快乐的追求要有所限制？假如做一只蝴蝶比做一个
: 人更加快乐，你愿做一只蝴蝶还是做一个人？当你觉得你自己或别人做了不应当做的事，
: 你是根据什么标准说那是不应当的？此种标准可靠吗？ 
: 你是否想过，除了世界上能被看见的东西，还有没有根本看不见的东西存在？你如何能够
: 把一个有思想感情的人与一个行为和人差不多的机器人区别开来？一只狗有没有思想？如
: 果动物学家告诉你狗没有思想，你凭什么相信他？如果你相信狗有思想，那么蚊子也有吗
: ？含羞草呢？玫瑰花呢？冰箱呢？计算机呢？你能说出个令人信服的然和所以然来吗？ 
: 你是否想过，空间有没有尽头？时间有没有开头？当你把一本厚书从书桌上放到书架上时
: ，书原来占据的空间是留在了桌面上，还是跟着书上了书架？或者根本就没有自存的“空
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   gongtiger (快乐虎) 于  (Mon Oct 25 19:20:03 2004)  提到:

我并不完全认同你的哲学，也许我带有偏见，
但我看到你说哲学是由古希腊的探讨万物而产生的，就不同意了
古希腊时期相当于我们中国的战国时期，很明显在古希腊人还带懵懂探索的时候，
我们的先秦人早已有了各种各样的哲学思想，可见哲学不是希腊人“探讨”出来的。

哲,知也。——《说文》。古文从三吉(嚞),字亦作喆。作悊
哲,智也。——《尔雅》

不可否认我们中国的哲学思想很杂，没有一个完整的系统，
但是谁又能说真正的哲学是这样一个严格的系统呢？
信仰不同，人生观不同，自然就有多种多样的哲学思想，又何必拘泥呢？

【 在 coordination (崇拜以身[许]国追求[卓]越的秋[瑾]) 的大作中提到: 】
: 我所认为的哲学是这样的：
: 从其本源来说，是“爱智之学”。古希腊从探讨世界的本源是什么，
: 进而探讨万物之所以存在的根本依据，于是有了理性的思考，产生了
: 哲学；而师姐所指的化学从研究原子开始好像与古希腊的原子概念已经
: 不同了，当然，自然科学最早也被称为自然哲学，所以说在这个层面上
: 是统一的




☆─────────────────────────────────────☆
   thdog (宁静的深海·不是谁都明白) 于  (Wed Oct 27 10:34:23 2004)  提到:

在我看来 哲学基本上就是世界观和方法论
是我们理解GOD和GOD的世界的方式

【 在 gongtiger (快乐虎) 的大作中提到: 】
: 我并不完全认同你的哲学，也许我带有偏见，
: 但我看到你说哲学是由古希腊的探讨万物而产生的，就不同意了
: 古希腊时期相当于我们中国的战国时期，很明显在古希腊人还带懵懂探索的时候，
: 我们的先秦人早已有了各种各样的哲学思想，可见哲学不是希腊人“探讨”出来的。
: 哲,知也。——《说文》。古文从三吉(嚞),字亦作喆。作悊
: 哲,智也。——《尔雅》
: 不可否认我们中国的哲学思想很杂，没有一个完整的系统，
: 但是谁又能说真正的哲学是这样一个严格的系统呢？
: 信仰不同，人生观不同，自然就有多种多样的哲学思想，又何必拘泥呢？