philosophy 版 (精华区)

发信人: thdog (宁静的深海·不是谁都明白), 信区: philosophy       
标  题: Re: 昨天看《法晚》，里面有一句话挺好的
发信站: BBS 听涛站 (Tue Nov 30 16:02:37 2004), 转信

这个人的见解恐怕就连“质疑”都不容了

这段对话中庄子的回答常常被人们认为是诡辩，而觉得惠子的推理更符合逻辑。
事实上这里涉及到一个逻辑的根本问题，那就是无关联者不发生逻辑关系。
惠子希望采用类推的方式从自己对庄子的不了解推及到庄子对鱼的不了解上，
却忽略了自己在对庄子说“安知鱼之乐”的时候已经与庄
子之间建立起了判断关系，这种判断关系无论是肯定的还是否定的都已经动摇了后面
“我非子,固不知子矣“这个基础。这样惠子就陷入了由自身知见限制所产生的所谓
悖论中，要么承认我非子却可知，那么庄子知鱼也并不稀奇了；要么承认“我非子，
固不知子矣；子固非鱼也，子之不知
鱼之乐，全矣。”是没有基础的，那么自己就被隔离于庄子的系统之外与之无法建立
逻辑关系，根本无法判定庄子是不是知鱼之乐，从而无从否定庄子鱼乐的判断。因此
我们说庄子看似诡辩的回答正好触及了逻辑的基础，而只是思维跨度稍大不易理解而已。

这里他强调的是判断关系 别告诉我说质疑里面不包含判断关系

【 在 wong (听涛任我玩) 的大作中提到: 】
: nod阿nod
: 质疑，呵呵


--

 /~~    /     _  /~| _ ~/~/  _  /~\    __ _
/~())~ /_()\/<-'|__/%  / /~}<-'|__T(>|///<-'
                   /


※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 166.111.35.62]