philosophy 版 (精华区)

发信人: lestat (黑眼珠~侠气与醉狂), 信区: philosophy       
标  题: Re: 一个qmd，很有哲学意味
发信站: BBS 听涛站 (Thu Jun 12 17:19:17 2003), 转信

我想说的，是我自己很想不明白的一个问题
就是我们研究哲学，我们下定义，作分析，构筑一个系统，一个体系，
但这种严谨的，踏踏实实的搭建起的系统，是不是真的是真实的？
也许下定义这件事本身就是一件荒谬的事；
或者说，我们有了一个我们认为的自洽的体系，比如说我们使数学系统完善了，
那么它所有的解释与发现是不是都是基于我们已开始所下的定义，所认为的公理，
也就是说它最终所能达到的层次，在一开始就由我们自己决定了，
而还存在它达不到的层次，是我们不可知道的，因为我们认为它已经完备了。
会不会这种精密严谨的体系，最终必然走到穷尽，
而一个更开放的、模糊的体系，更有可能更接近真相？
【 在 braveheart (天佑吾国，力抗毒魔) 的大作中提到: 】
: 我倒是感觉中国人不愿意面对这问题，
: 孔子不是说么：未知生，焉知死。
: 连圣人都不愿意讨论这样一个问题何况小民乎？
: 正是这种不愿意究其根本而只是唯相地描述生活的思想状态
: 我觉得才是导致东方文化一败涂地的原因，
: 因为它没有内在的发展动力，对表象的描述和概括最终一定会走到穷尽的，
: 所以形成了中国重人情世故，缺缺乏系统性的理论建构的原因.


--
《吾父家训》
越有智慧的人，他的心灵就越孤寂
世上最睿智的人，必然是最孤独的人
所以追求真理的人，必须视孤独为必然


※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 166.111.130.5]