philosophy 版 (精华区)

发信人: ghost (开题中), 信区: philosophy
标  题: Re: 以上三文是我听马哲课的笔记
发信站: 听涛站 (2002年04月05日23:16:14 星期五), 站内信件

这是一个做人的原则问题，不反对以自己的标准约束自己，不过另一方面
我并不赞同完全独树一帜，这样事实上很多时候当你背弃有些准则时候
所作的将类似庄子老子，无为而至，这种思想不可能作为社会的基本准则
当有一定部分人认同以上原则时候，社会发展将是最迟缓时候。
所谓避世和入世的问题。
当然不是所有坚持自己标准的人都避世，但是很大程度上，无可避免他们
会遭到那个时代大多数人的排斥，不可能在给当时时代有效的贡献，他们的贡献
恐怕要等到死后几百年，我认为这样活着没什么意义，如果一个人价值要等到
几百年后才能体现，那不如等几百年再出生。（个人观点）

【 在 jellinek (Stop with bravery) 的大作中提到: 】
: 【 在 ghost (开题中) 的大作中提到: 】
: : 而事实上，你真的愿意这样做嘛？
: : 首先如果你活着是为了让后人能记住，那未免活得太辛苦。
: 不，让人记住只是结果，不是动机；
: 两位大儒不以既定的标准来约束自己，而以知识本身的愉悦作为追求，
: 这样的生活是很快乐的。
: : 其次，如果你不能去适应这个时代，怎么为社会创造财富，怎么为社会做贡献
: 如果单纯以为社会创造财富为目的，无疑可以促进技术的发展；
: 但对科学这个知识体系（包括自然科学，社会科学和人文科学）本身并不是特别有利。
: : 人生价值何存？难道要等到几百年以后的人们来表述你的价值？
: .................（以下省略）

--
一个男人，最重要的是要对你做过的事情负责，勇于承担所作事情的后果
（不论它结局是好还是坏）

                                     ---无名氏
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]