philosophy 版 (精华区)

发信人: amos (一夜繁华唯梦短), 信区: philosophy
标  题: 关于艺术的一点疑问
发信站: 听涛站 (Sun Oct 29 02:38:30 2000), 转信

前一阵子在听涛上问过很多问题，例如“什么是意识流”，“什么是
后现代主义”等等。回答者寥寥无几。不知道讨论这些东西是否真的
曲“高”和寡。

在我印象中，“意识流”这个词和“意象”是连在一起的。看过一篇
林白的小说《一个人的战争》，里面的情节基本上是用心理活动铺开
的，可以说，这篇小说是用一连串的意象组成的。里面有很多我看
不懂的描写，却给我极大的震撼。

小说中反复提到，作者童年时一个人住在机关宿舍，晚上上厕所要
走过一条长长的走廊，整个大院一片漆黑，只有一个永远悬在半空的
忽明忽暗的路灯。还反复提到童年时的一个梦，河流，色块，门洞……
这片小说的情节我始终没弄懂，可是里面的每一个意象都似乎让我
产生一种说不出的共鸣，仿佛直达我思想的最深层次（甚至我自己也
不知道这个层次里装的是什么）

很多艺术作品都是这样。像画《呐喊》。粗粗一看，画的歪歪扭扭的
可是整幅画给你一种弥漫于整个宇宙的恐惧。没有一幅写实的画给我
的冲击比这副画大。

上面这些作品可以说是属于非大众化的艺术。与平时用来“鼓舞人，塑造人”
的艺术和那些商业性的艺术不一样。后者这些大多能让你轻松接受。
人们每天津津乐道。前者的表现形式看起来十分奇怪，可是你却发觉
前者似乎往往能潜入你的心灵的最深处。

后者有众多的欣赏者，不管欣赏者认不认得字，照样欣赏。
前者只有具有一定的文化素质的人才能知道个中奥妙。《呐喊》在一个农夫
看来就像一块小孩子涂抹出来的作品。

那么，为什么两种都叫艺术？
高中时老师说过，艺术就是人类对美的追求，但是，
为什么不同群体对“艺术”的接受能力相差那么大？


--
       诗一首 
我是Amos      家住431
如果要我help  电7301

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]