philosophy 版 (精华区)

发信人: doing (宛在水中央), 信区: philosophy
标  题: 一个哲学问题
发信站: 听涛站 (Tue Dec 19 23:22:13 2000), 转信

有没有一种不通过我们的任何感觉器官
而知道外面天很冷或一样东西存在的途径


--
撑着油伞,独自
彷徨在悠长,悠长
又寂寥的雨巷,
我希望逢着
一个丁香一样地
结着愁怨的姑娘.

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: xiaoyuer (鱼儿来了), 信区: philosophy
标  题: Re: 一个哲学问题
发信站: 听涛站 (Tue Dec 19 23:52:10 2000), 转信

不行

【 在 doing (宛在水中央) 的大作中提到: 】
: 有没有一种不通过我们的任何感觉器官
: 而知道外面天很冷或一样东西存在的途径


--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: majia (马甲), 信区: philosophy
标  题: Re: 一个哲学问题
发信站: 听涛站 (Tue Dec 19 23:53:13 2000), 转信

没有。
关于物质的所谓客观性，看过罗素讲的比较清楚
说到最后，唯一可以确定客观存在的就是“我”这个本体。其他客体
都需要通过感官才能确定其存在，逻辑上也就都存在被感官欺骗的可能性。
只有本体，如果不是客观存在，就无法被感官欺骗了，所以说是客观存在的。
呵呵大意如此吧。聪明的论证。

【 在 doing (宛在水中央) 的大作中提到: 】
: 有没有一种不通过我们的任何感觉器官
: 而知道外面天很冷或一样东西存在的途径


--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: xiaoyuer (鱼儿来了), 信区: philosophy
标  题: Re: 一个哲学问题
发信站: 听涛站 (Wed Dec 20 00:04:39 2000), 转信


对，这几天我正在看她的哲学小鱼
【 在 majia (马甲) 的大作中提到: 】
: 没有。
: 关于物质的所谓客观性，看过罗素讲的比较清楚
: 说到最后，唯一可以确定客观存在的就是“我”这个本体。其他客体
: 都需要通过感官才能确定其存在，逻辑上也就都存在被感官欺骗的可能性。
: 只有本体，如果不是客观存在，就无法被感官欺骗了，所以说是客观存在的。
: 呵呵大意如此吧。聪明的论证。
: 【 在 doing (宛在水中央) 的大作中提到: 】
: : 有没有一种不通过我们的任何感觉器官
: : 而知道外面天很冷或一样东西存在的途径


--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: pipilooo (编程郁闷中), 信区: philosophy
标  题: Re: 一个哲学问题
发信站: 听涛站 (Wed Dec 20 10:54:57 2000), 转信

虚无主义者、神秘主义者会说他们有这种功能（或者说本领），
我相信我自己一个唯物主义者作不到。
【 在 doing (宛在水中央) 的大作中提到: 】
: 有没有一种不通过我们的任何感觉器官
: 而知道外面天很冷或一样东西存在的途径


--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: pipilooo (编程郁闷中), 信区: philosophy
标  题: Re: 一个哲学问题
发信站: 听涛站 (Wed Dec 20 10:56:09 2000), 转信

罗素吗？我正好有他的一两本著作，看来寒假有书看了。【 在 xiaoyuer (鱼儿来了) 的大作中提到: 】
: 对，这几天我正在看她的哲学小鱼
: 【 在 majia (马甲) 的大作中提到: 】
: : 没有。
: : 关于物质的所谓客观性，看过罗素讲的比较清楚
: : 说到最后，唯一可以确定客观存在的就是“我”这个本体。其他客体
: : 都需要通过感官才能确定其存在，逻辑上也就都存在被感官欺骗的可能性。
: : 只有本体，如果不是客观存在，就无法被感官欺骗了，所以说是客观存在的。
: : 呵呵大意如此吧。聪明的论证。


--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: doing (宛在水中央), 信区: philosophy
标  题: Re: 一个哲学问题
发信站: 听涛站 (Wed Dec 20 19:59:35 2000), 转信

拜服。
【 在 majia (马甲) 的大作中提到: 】
: 没有。
: 关于物质的所谓客观性，看过罗素讲的比较清楚
: 说到最后，唯一可以确定客观存在的就是“我”这个本体。其他客体
: 都需要通过感官才能确定其存在，逻辑上也就都存在被感官欺骗的可能性。
: 只有本体，如果不是客观存在，就无法被感官欺骗了，所以说是客观存在的。
: 呵呵大意如此吧。聪明的论证。
: 【 在 doing (宛在水中央) 的大作中提到: 】
: : 有没有一种不通过我们的任何感觉器官
: : 而知道外面天很冷或一样东西存在的途径


--
撑着油伞,独自
彷徨在悠长,悠长
又寂寥的雨巷,
我希望逢着
一个丁香一样地
结着愁怨的姑娘.

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: eat (我是卧底), 信区: philosophy
标  题: Re: 一个哲学问题
发信站: 听涛站 (Wed Dec 20 20:19:37 2000), 转信

我可以知道我的一个想法的存在,没有通过任何感觉器官【 在 doing (宛在水中央) 的大作中提到: 】
: 有没有一种不通过我们的任何感觉器官
: 而知道外面天很冷或一样东西存在的途径


--
                 青山依旧在                
                 几度夕阳红                

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: pipilooo (编程郁闷中), 信区: philosophy
标  题: Re: 一个哲学问题
发信站: 听涛站 (Wed Dec 20 22:46:23 2000), 站内信件

想法是不是可以定义为东西，这支的商榷。【 在 eat (我是卧底) 的大作中提到: 】
: 我可以知道我的一个想法的存在,没有通过任何感觉器官【 在 doing (宛在水中央) 的大作中提到: 】
: : 有没有一种不通过我们的任何感觉器官
: : 而知道外面天很冷或一样东西存在的途径


--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: eat (我是卧底), 信区: philosophy
标  题: Re: 一个哲学问题
发信站: 听涛站 (Thu Dec 21 15:58:11 2000), 转信

我认为是不可以被认定为东西的，至少在现阶段
但是，也不排除是东西的可能，毕竟我们的认识是有限的
这已经是边缘问题了【 在 pipilooo (编程郁闷中) 的大作中提到: 】
: 想法是不是可以定义为东西，这支的商榷。【 在 eat (我是卧底) 的大作中提到: 】


--
                 青山依旧在                
                 几度夕阳红                

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]