philosophy 版 (精华区)

发信人: juzhang (juzhang), 信区: philosophy
标  题: 一个有关逻辑的笑话
发信站: 听涛站 (Tue Oct  3 23:32:30 2000), 站内信件

演绎派的逻辑学家这样嘲笑归纳派的逻辑学家:
     前者认为鸡呀,猫呀之类的动物其实也会归纳法的.比如有人天天用一个特定的碟子
来喂鸡,每次鸡都把脖子伸出来取食;多次以后,鸡经过归纳认为每当碟子过来的时候都有
食物.最后一次,当鸡把脖子伸过来的时候却是当头一刀.
     哈哈,然后演绎学派的就嘲笑归纳法往往是不可靠的. 

--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: cqxz (南极冰 ), 信区: philosophy
标  题: Re: 一个有关逻辑的笑话
发信站: 听涛站 (Tue Oct  3 23:39:57 2000), 转信

不过我怎么觉得这好象不是归纳法啊?
是条件反射吧?
【 在 juzhang (juzhang) 的大作中提到: 】
: 演绎派的逻辑学家这样嘲笑归纳派的逻辑学家:
:      前者认为鸡呀,猫呀之类的动物其实也会归纳法的.比如有人天天用一个特定的碟子
: 来喂鸡,每次鸡都把脖子伸出来取食;多次以后,鸡经过归纳认为每当碟子过来的时候都有
: 食物.最后一次,当鸡把脖子伸过来的时候却是当头一刀.
:      哈哈,然后演绎学派的就嘲笑归纳法往往是不可靠的. 


--
我是来自南极的一块冰。

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: gjy (顾盼之间深情无限), 信区: philosophy
标  题: Re: 一个有关逻辑的笑话
发信站: 听涛站 (Wed Oct  4 13:28:11 2000), 转信

应该是条件反射把.
演绎和归纳可以灵活应用嘛,不必非选择一种,我是这么想的.


【 在 cqxz (南极冰 ) 的大作中提到: 】
: 不过我怎么觉得这好象不是归纳法啊?
: 是条件反射吧?
: 【 在 juzhang (juzhang) 的大作中提到: 】
: : 演绎派的逻辑学家这样嘲笑归纳派的逻辑学家:
: :      前者认为鸡呀,猫呀之类的动物其实也会归纳法的.比如有人天天用一个特定的碟子
: : 来喂鸡,每次鸡都把脖子伸出来取食;多次以后,鸡经过归纳认为每当碟子过来的时候都有
: : 食物.最后一次,当鸡把脖子伸过来的时候却是当头一刀.
: :      哈哈,然后演绎学派的就嘲笑归纳法往往是不可靠的. 


--

***************************
# 美丽的梦留下美丽的忧伤  #
***************************

###你在我的航程上//我在你的视线里###

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: any (nib), 信区: philosophy
标  题: Re: 一个有关逻辑的笑话
发信站: 听涛站 (Sat Oct  7 20:51:42 2000), 转信

说是不完全归纳法好像说得过去
但是，不完全归纳法已经被公认是不正确的
wo faint

【 在 cqxz (南极冰 ) 的大作中提到: 】
: 不过我怎么觉得这好象不是归纳法啊?
: 是条件反射吧?
: 【 在 juzhang (juzhang) 的大作中提到: 】
: : 演绎派的逻辑学家这样嘲笑归纳派的逻辑学家:
: :      前者认为鸡呀,猫呀之类的动物其实也会归纳法的.比如有人天天用一个特定的碟子
: : 来喂鸡,每次鸡都把脖子伸出来取食;多次以后,鸡经过归纳认为每当碟子过来的时候都有
: : 食物.最后一次,当鸡把脖子伸过来的时候却是当头一刀.
: :      哈哈,然后演绎学派的就嘲笑归纳法往往是不可靠的. 


--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]