Movie_TV 版 (精华区)
发信人: quanl (盛装谋杀), 信区: Movie&TV
标 题: 第77屆Oscar金像獎最終預測——最佳導演 zz
发信站: BBS 听涛站 (Sun Feb 27 21:30:52 2005), 转信
今年的预测实在太难，可能爆冷的奖项太多。去年的预测虽然全中，但算不上英雄，
因为各项都极明显——遥遥领跑的大热门令其他竞争者望尘莫及。今年在统计数据的
过程中，我已彻底当局者迷，即使是推测5年来一直毫无悬念的最佳影片奖，也花了
相当一番功夫，这对奥斯卡奖的Fans来说，真是喜极而泣的“折磨”。
下面，结合之前的指南，根据本人的独断与偏见，进行第77届奥斯卡奖的最终预
测。
一家之言，姑妄听之——只求自己别输得太难堪，也衷心祝愿影迷朋友们最欣赏
、最喜爱、认为最值得的那一位能获奖！谢谢大家。
二、最佳导演
提名名单：
克林特-伊斯特伍德(CLINT EASTWOOD) 《百万美元宝贝》(MILLION DOLLAR BABY
)
马丁-斯科塞斯(MARTIN SCORSESE) 《飞行者》(THE AVIATOR)
亚历山大-佩恩(ALEXANDER PAYNE) 《杯酒人生》(SIDEWAYS)
迈克-李(MIKE LEIGH) 《维拉-德雷克》(VERA DRAKE)
泰勒-海克福德(TAYLOR HACKFORD) 《灵魂歌王》(RAY)
——预测赢家：克林特-伊斯特伍德 夺标指数：★★★★★
1、关键词：
——风评
本来马丁爷爷“转正”的呼声震耳欲聋。但老而弥坚的克林特，在前哨战最后关
头大逆转，把老马压得无还手之力。其他三位则纯粹是陪练。
——前哨战
“金球＋导演工会”两战两捷，使老克一跃领先。斯科塞斯在后程持续苦战，连
最趋炎附势的英国“奥斯卡”(英国电影学院奖)都没买他的帐。
——奥斯卡履历
有1届获奖经历的大师V.S.无获胜纪录的巨匠，显而易见，后者更有利。何况是
“再不给他授勋，简直人神共愤”的斯科塞斯。但伊斯特伍德老练、凌厉的手法，完
全值得再得一回，何况距上次已12年之久。是老马的“处女奖”，还是老克的“二进
宫”呢……？
——西海岸V.S.东海岸
斯科塞斯4度提名均铩羽而归的一大原因在于——他是“纽约派”，不是好莱坞
的人。在评委中的支持率，比由演至导、长期为电影业贡献的好莱坞之子伊斯特伍德
要低。
——全职V.S.打工
前作《纽约黑帮》由斯科塞斯本人策划，《飞行者》却是莱昂纳多的创意。据说
莱昂经过苦口婆心的游说，才劝得马丁爷爷加入。“因为是专攻奥斯卡的作品，他才
执导的吧？”、“莫非当初他自己都不看好！？”……评委内部也会众说纷纭。相反
，伊斯特伍德从改编到导演再到表演一手包办，甚至连《百万美元宝贝》的配乐都由
他亲自操刀。
——共和党
伊斯特伍德是好莱坞民主党阵营中稀有的共和党支持者。尽管前年、去年三位民
主党急先锋迈克尔-摩尔(《科伦拜恩的保龄》)、西恩-潘、蒂姆-罗宾斯(《神秘河》
)相继获奖，但学院评委本是相对保守的团体。因此，在共和党连任后，对老克而言
，并无不利因素。
2、结论：
金球落选、导演工会失意，如此雪上加霜的局面下，我仍坚信马丁爷爷会修成正
果——有一尊小金人的老克，无法阻止一无所有的老马功成名就。但为什么最后关头
，老克的市值飞涨呢？可疑。也许，还没到无冕之王黄袍加身的时候……
最终下注伊斯特伍德，也考虑了全体的平衡。虽然评委们不能通气，但他们一样
会揣摩别人的选择及利益分配问题。那么按前述《飞》获最佳影片的预测，只能在此
补偿老克。
这有点像前年的最佳女主角：摩尔(《远离天堂》)提名多次，早该获奖；基德曼
在两年内连创佳绩、且上一年惜败(《红磨坊》、《时时刻刻》)；最终，学院评委选
择了后者。
当然，我也曾假设：伊斯特伍德拿最佳男主角，杰米-福克斯被挤到最佳男配角
，马丁爷爷捧得最佳导演——但今年福克斯的表演实在令人没勇气坚持这种天方夜谭
。
--
时间给予我多少 ＊
岁月会再拿走多少 ﹀
于是,我开始学会 ﹀
要寻找些什么
在生命中辗转漂泊...... .°
﹀
※ 修改:·quanl 于 Feb 27 21:32:43 修改本文·[FROM: 219.224.174.171]
※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.174.171]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：7.590毫秒