emprise 版 (精华区)

发信人: thomas (猫咪), 信区: emprise
标  题: Re: polite对鹿鼎记的看法
发信站: 听涛站 (Thu Sep 21 20:02:34 2000), 转信

我认为我们应从小说的写作动机来评判一部作品的成功与否
金庸的武侠小说的读者群决定了他的小说的局限性
他的小说是以娱乐为目的的
鲁迅的文章出发点的高度就不一样
我个人认为不具有可比性
从吸引读者的角度看wxb
从揭发国民劣根性角度看aq
这两个人物无疑都是成功的
【 在 polite (默默无闻) 的大作中提到: 】
: 倪匡认为鹿鼎记是金庸小说第一。我却不这么认为。
: 我认为，金庸的武侠的确是最好的，但是他在其他方面表现得不是特别好（与武侠相比
: ）。我们可以说金庸的社论写的好，但我们不能说他的社论写的比其他人都好。金庸是
: 报业巨子，但他不是报业大王。
: 同样的，写非武侠小说，金庸的深度并不是很高。举个例子，有人认为韦小宝是中国人
: 的典型，可是我们如果谁敢像韦小宝那样活着，不要说加官进爵，就是温饱都有问题。
: 与鲁迅的阿Q相比，两个典型孰优孰劣一目了然。
: 失去了武侠，金庸不能称第一。
: 当然，如果看鹿鼎记是为了看mm，那我也无话可说。


--
我的爱如潮水，爱如潮水它将斑竹包围

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]