emprise 版 (精华区)
发信人: tattoo (普通人), 信区: emprise
标 题: 《碧血剑》附录5
发信站: 听涛站 (Mon Apr 10 17:19:07 2000), 转信
这时候朝廷又欠饷不发了。袁崇焕再上奏章，深深忧虑又会发生兵变，更忧虑
兵卒哗
变后不再接受安抚，从此变为"大盗"。他说一定要发生一次兵变，才发一次欠饷，
而发
了欠饷之后，又一定将负责官员捉去杀了一批，这样下去，永远是"欠饷--兵变--发
饷--杀官--欠饷"的循环。这道奏章，当然只有再度加深崇祯对他的憎恨。崇祯二年
春，袁崇焕上奏，说山海关一带防务巩固，已不足虑，但蓟门单弱，须防敌人从西
路进攻
。这时蓟辽总督是刘策，懦弱而不懂军事。袁崇焕看到了防务弱点的所在，第一道
奏章上
去，朝廷没有多加理会，他再上第二道、第三道。崇祯下旨交由部科商议办理，但
始终迁
延不行。拖到十月，清兵果然大举从西路入犯，正在袁崇焕料中。首当其冲的，正
是刚刚
发生过索饷兵变的遵化。
明朝初年为了防备蒙古人，对北方边防是全力注意的，好好修筑了长城，设立
辽东、
蓟州、宣府、大同、太原
（统偏头、宁武、雁门三关）
、陕西、延绥、宁夏、甘肃九大边防军区，那便是所谓"九边"。东起鸭绿江，
西至
酒泉，绵延数千里中，一堡一寨都分兵驻守。但后来注意力集中于辽东，其他八镇
的防务
就废弛了。明太祖本来建都南京，成祖因为在北京起家，将都城迁了过去。在中国
整个地
形上，北京偏于东北，和财赋来源的东南相距甚远。最不利的是，北京离国防第一
线的长
城只有一百多里，敌军一攻破长城，快马奔驰半天，就兵临北京城下。金元两朝以
北京为
首都，因为它们是来自北方的游牧民族，不敢深入中原，一旦有变，可以立刻转身
逃回本
土。明朝的情况却根本不同。成祖对蒙古采取攻势，建都北京便于进攻，后来兵力
衰弱，
北京地势上的弱点立刻暴露无遗。本来，两个互相敌对的社会是不可能长期对峙的
，僵持
一段时期之后，终究是非进则退。明朝既坚决不肯和满清议和，形势上又无力进攻
，再将
京城暴露在敌人大兵团朝发夕至的极近距离之内，根本战略完全错误。以汉人为主
的中华
民族所以伟大，主要是在文治教化，征战本非所长，如果基本战略一错，局势就难
以收拾
了。
这次进军皇太极亲自带兵，集兵十余万，知道袁崇焕守在东路，攻打不进，于
是由蒙
古兵作先导，绕道西路进攻。出发前对王公大臣说："明朝若是肯和，我们采参开矿
，与
他们交易，换来布匹，大家共享太平，岂不极好？但我几次三番的求和，明朝总是
不允，
这次非狠狠打一仗不可。"十月初五，抵达喀喇沁的青城。这条路很远，行军不便，
诸将
见到了前途的艰难，不少人便主张退兵，其中以代善及莽古尔泰两大贝勒主张最力
，认为
：深入敌境，劳师袭远，如果粮匮马疲，又怎么回得去？纵使攻进了长城，明人势
必聚集
各路兵马围攻，我们便众寡不敌，要是后路遭到堵截，恐无归路。金人的根本是在
辽宁、
吉林一带。从山海关进攻北京，那是安全的进军路线，如果打不胜，退回去就是了
。现在
远远的绕道蒙古，当时运输工具简陋，粮草很容易接济不上。那时代善四十九岁，
是皇太
极的二哥，莽古尔泰四十三岁，是皇太极的五哥，两人比较老成持重。
少壮派大将岳托与济尔哈朗等人则支持皇太极
（当时三十八岁，排行第八）
的进军主张。岳托是代善的儿子，当时年龄不详，相信最多三十岁，济尔哈朗
是皇太
极的堂弟，三十四岁，都是勇气十足。那日开军事会议密商，直开到深夜，在皇太
极的坚
持下决定继续进攻。但皇太极也知道此行极险，第二日早晨重申军令，不准吃明人
的熟食
，以防下毒，不准酗酒，采取柴草时必须众人同行，不可落单，充分显露了战战兢
兢的心
情。皇太极爱读《三国演义》，这次出师，很有邓艾伐蜀、深入险地的意味。
自青城行了四天，到老河，兵分三路，皇太极命岳托、济尔哈朗率右翼四旗和
右翼诸
部蒙古兵攻大安口；七哥阿巴泰、十二弟阿济格率左翼四旗及左翼诸部蒙古兵攻龙
井关；
他自己亲率中军攻洪山口。三路先后攻克，进入长城，进迫遵化。袁崇焕于十月二
十八日
得讯，立即兵分两路，北路派镇守山海关的赵率教带骑兵四千西上堵截。他自己率
同祖大
寿、何可纲等大将从南路西去保卫北京。沿途所经抚宁、永平、迁安、丰润、玉田
诸地，
都留兵布防，准备截断清兵的归路。崇祯正在惶急万状之际，听得袁崇焕来援，自
然是喜
从天降，大大嘉奖，发内帑劳军
（这次是心甘情愿了）
，发表袁崇焕作各路援军总司令。
袁崇焕部十一月初赶到蓟州，十一、十二、十三，三天中与清兵在马升桥等要
隘接仗
，每一仗都胜。清军半夜里退兵。但北路援军却遭到了重大挫败。赵率教急驰西援
，到达
三屯营时，总兵朱国彦竟紧闭城门，不让他部队进城。赵率教无奈，只得领兵向西
迎敌，
在遵化城外大战，被清军阿济格所部的左路军包围歼灭，赵率教中箭阵亡。遵化陷
落，巡
抚王元雅自杀。清军越三河，略顺义，至通州，渡河，进军牧马厂，兵势如风，攻
向北京
。大同总兵满桂、宣府总兵侯世禄中途堵截，都被击溃。满、侯两部兵马退保北京
。
袁崇焕得到赵率教阵亡、遵化陷落的消息，既伤心爱将之死，又知局面严重，
于是两
日两夜急行军三百余里，比清军早到了二天，驻军于北京广渠门外。
袁崇焕一到，崇祯立即召见，大加慰劳，要他奏明对付清兵的方略，赐御馔和
貂裘。
同时召见的还有满桂。他解去衣服，将全身累累伤疤给皇帝看，崇祯大为赞叹。袁
崇焕以
士马疲劳，要求入城休息。但崇祯心中颇有疑忌，不许他部队入城。袁崇焕要求屯
兵外城
，崇祯也不准，一定要他们在城外野战。清兵东攻，一路上势如破竹，在高密店侦
知袁军
已到，都是大惊失色，万万想不到袁崇焕会来得这样快。二十日，两军在广渠门外
大战。
袁崇焕这时候不能再轻袍缓带、谈笑用兵了，他穿了甲胄，亲自上阵督战。从上午
八时打
到下午四时，恶斗八小时，胜负不决。满桂率兵五千守德胜门。当时北京军民在城
头观战
，但见清兵冲突而西，从城上望下来，如黑云万朵，挟迅风而驰，须臾已过。一场
激战，
满桂受伤，血染征袍，五千兵只剩下了三千人。清兵威猛如此，北京人自然看得心
惊胆裂
。北京城头守军放大炮支援满桂，但炮术奇差，炮弹打入满桂军中，杀伤了不少士
卒。主
战场是在广渠门。袁崇焕和清兵打到傍晚
（幸好城头守军没有放炮支援袁军）
，清兵终于不支败退，退了十余里。袁军直追杀到运河边上。这场血战，清军
劲旅阿
巴泰、阿济格、思格尔三部都被击溃。袁崇焕也中箭受伤。这一役之后，清兵众贝
勒开会
检讨。皇太极的七哥阿巴泰按军律要削爵。皇太极说："阿巴泰在战阵和他两个儿子
相失
，为了救儿子，才没有按照预定的计划作战，然而并不是胆怯。我怎么可以定我亲
哥哥的
罪？"便宽宥了他。可见这一仗清军败得很狼狈。皇太极与诸贝勒都说："十五年来
，从
未遇到过袁崇焕这样的劲敌。"于是不敢再逼近北京，驻兵在海子、采囿之间。袁崇
焕来
援北京时，因十万火急，只带了马军五千作先头部队，其后又到了骑兵四千，广渠
们这场
大战，是以九千兵当十余万大军，其实是胜得十分侥幸的。当时一来袁军一鼓作气
，奋勇
抗敌，二来清军突然遇到袁军，心中先已怯了，斗志不坚。袁崇焕知道这一仗侥幸
获胜，
在军事上并不可取，尤其在京城外打仗，更不能贪图侥幸。他对部属说："按照兵法
，侥
幸得胜，比打败仗还要不好。"因为碰运气而打胜，也可因运气不好而败，一败就不
可收
拾。但如谋定而后战，事先筹划好第二个步骤，即使败了一仗，也无大患。可是崇
祯见清
兵没有远退，不断的催促袁崇焕出战。袁崇焕说，估计关宁步兵全军于十二月初三
、初四
可到。一等大军到达，就可和清兵决战。这时清军中的大将见到袁崇焕兵少，主张
立刻攻
城。皇太极终是忌惮袁崇焕，不肯攻城，推托说是怕损失良将。其实即使在袁崇焕
步军大
队开到之后，还是不应和清兵决战。明军的战斗力远不如清兵，双方人数如约略相
等，明
军胜少败多。在京城外决战，在明方是太过冒险，万一
（其实不是万一，而是极有可能）
袁军溃败，甚至全军覆没，北京立刻失陷，崇祯就得提前十五年上吊了。决不
能拿京
师和皇帝来孤注一掷，作为赌注。但多过得一天，明军从四面八方赶来的勤王之师
便多到
一批。任何平庸的将才也看得到：应当大军在城外坚守不战，派游军去截断清兵的
粮道，
焚烧清兵粮草，再派兵去占领长城各处要隘，使清兵完全没有退路，然后与清兵持
久对抗
。简单说来，就是"坚壁清野"。在任何地方打仗，都须设法立于不败之地。在京城
抗敌
，更是绝对要立于不败之地。除非先将皇帝与统帅部先行撤出京城。时间一久，清
军身在
险地，军心必然动摇，困在北京郊外，进是进不得，退又退不了，变成了瓮中之鳖
。这时
袁崇焕兵权统一，只待援军云集，就可对清军四面重重围困。两军交战，胜败之分
全在乎
一股气势。明军战斗力虽然不行，但眼见必胜，兵将都想立功，自然不会一触即溃
。三个
月、四个月的打下来，清兵非覆没不可。
在这其间，明军应当再派兵进攻辽阳、沈阳。清兵倾巢而出，本部全然空虚。
明军要
攻占辽沈决非难事。取得辽沈后，将一些清军的家属送去清军营中，清兵哪里还有
斗志？
事实上当然不能这样顺利。皇太极和众贝勒善于用兵，立刻就会全军急退，冲出长
城，如
果退得早，退得快，明军尚未合围，相信袁崇焕拦他们不住。但西路沿途追击，东
路另出
大军去攻辽沈而作牵制，清兵大军虽能退回本部，却非输得一败涂地不可。皇太极
这次偷
袭实在十分冒险。孙子兵法的重要原则是：设法引敌人进入于我有利的阵地；让敌
人辛辛
苦苦的远道来攻，我以逸待劳；敌人初来时兵势锋锐，应当持重不战，待得敌人困
顿怠懈
而想退兵之时，便乘机进击。这些求之不得的良机，突然之间都出现了。袁崇焕熟
读孙子
兵法，以他的大才，当然能善于利用，就算不能一举而灭了满清，至少也可以令清
兵十余
年不敢再来进犯。
二次世界大战时德军猛攻斯大林格勒。苏军一面扼守坚城，一面另遣大军抄德
军后路
，终于聚歼德军三十三万人。经此役后，德军就此一蹶不振。苏军元帅朱可夫的战
略，基
本原则也不过是"守坚城，抄后路，聚歼之"九字而已。然而崇祯是个十分急躁、毫
无韧
力的青年，那时还没满十九岁，一见袁崇焕按兵不动，登时便不耐烦起来，不住的
催他出
战。袁崇焕一再说，要等步兵全军到达才可进攻，现在只有九千骑兵，和敌兵十余
万决战
，难求必胜。料想崇祯就怀疑起来了："你不肯出战，到底是甚么居心？想篡位么？
想胁
迫我答应议和么？你从前不断和皇太极书信往来，到底有甚么密谋？你为甚么一早
就料到
金兵要从西路来攻北京？"他的性格本来就十分多疑，敌军兵临城下，又惊又怕之际
，想
象力定然十分丰富。这时又有尤世威一路援兵到达，另有侯世禄部一军，两路部队
人数不
多，战斗力也不强，如派去和清兵交锋，一战即溃，反而扰乱全军军心，影响京师
城防。
袁崇焕派尤世威部去守昌平，那是明成祖以来历代皇帝的陵寝所在，如果给清兵攻
占，掘
了皇帝祖宗的坟墓，此事非同小可。他派侯世禄部去守三河，以作蓟州的后应，目
的是牵
制清军，乘机可截断清兵归路。北京的卫戍部队本来有所谓"京营"，在明太祖时是
全国
诸军之冠，精锐之极，可是这时久未训练，早已无用，所以袁崇焕派满桂和自己所
带的九
千骑兵守北京。崇祯见他并不将所有援兵都调来守北京，更加忧虑重重。总之，他
见清兵
来攻，已吓得魂飞魄散，只盼望所有援军的一兵一卒，都在北京城外保卫他皇上万
岁一个
人。他完全不明白打仗的道理。一支部队如果派出去攻击敌军后路，所发生的作用
，往往
比守在北京城外要大得多。
清兵于十一月二十七日退到南海子，溃败之后，心中不忿，便在北京郊外大举
烧杀出
气。北京城里居民的心理是和皇帝一样的，顾到的只是自己身家性命，大家听信了
谣言，
说袁崇焕不肯出战，别有用心。许多人说清兵是他引来的，目的在"胁和"，使皇帝
不得
不接受他一向所主张的和议。于是有人在城头向城下的袁部骑兵抛掷石头，骂他们
是"汉
奸兵"。石头砸死了几名兵士。
这种盲目的群众心理，实在是很可怕的，近代的群众心理学书籍中常有提到。
第一次
宁远大战，清兵猛攻，眼见城破在即，百姓就大骂袁崇焕害人，清兵退后，便即大
哭拜谢
。据动物学家的调查报告，合群的动物
（如老鼠）
在遇到危难时，往往会撕杀同类，或许是出于同一心理。就在这时候，清兵捉
到了两
名明官派在城外负责养马的太监，一个叫杨春，一个叫王成德。皇太极心生一计，
派了副
将高鸿中、参将鲍承先、宁完我、巴克甚、达海等人监守。俘虏了两名小小太监，
何必要
派五名将领来监守？其中当然有计。高、鲍、宁三人是投降满清的汉人。到得晚上
，鲍承
先与宁完我二人依照皇太极所授的密计，大声"耳语"，互相说道："这次撤兵，并不
是
我们打了败仗，那是皇上的妙计。你不见到么？皇上单独骑了马逼近敌人，敌人军
中有两
名军官过来，参见皇上，商量了好久，那两名军官就回去了。皇上和袁督师已有密
约，大
事不久就可成功。"
这两名太监睡在旁边，将两人的话都听得清清楚楚。十一月三十日，皇太极命
守者假
意疏忽，让杨春逃回北京。杨春将听到的话一五一十的禀报了崇祯。
第二天，十二月初一，崇祯召袁崇焕和祖太寿进宫，问不了几句，就喝令将袁
崇焕逮
捕，囚入御牢。祖大寿眼见之下，吓得手足无措，出北京城后等了三天，见袁崇焕
始终没
有获释。崇祯派太监向城外袁部宣读圣旨，说袁崇焕谋叛，只罪一人，与众将士无
涉。众
兵将在城下大哭。祖大寿与何可纲惊怒交集，立即带了部队回锦州去了。正在兼程
南下赴
援的袁部主力部队，在途中得悉主帅无罪被捕，北京城中皇帝和百姓都说他们是"汉
奸兵
"，当然也就掉头而回。中国历史上甚么千奇百怪的事都有，但敌军兵临城下而将城
防总
司令下狱，却是第一次发生。
崇祯见祖大寿带领精兵走了，不理北京的防务，这一下可急起来了，忙派了内
阁全体
大学士与九卿到狱中，要袁崇焕写信招祖大寿回来。袁崇焕心中不服，不肯写，说
道："
皇上如有诏书，要我写信，我当然奉旨。再说，我本来是督师，祖大寿听我命令。
现今我
是监狱里的犯人，就算写了信，祖大寿也不会重视。"但崇祯不肯低头，不肯正式下
旨命
他写信，只是不断派太监出来催促。后来兵部职方司郎中余大成劝袁崇焕说："你的
忠心
和大功，天下皆知。君要臣死，不得不死，终须以国家为重。"袁崇焕想到了"以国
家为
重"五字，于是克制了自己的倔强脾气，写了一封极诚恳的信，要祖大寿回兵防守北
京。
这时候祖大寿已冲出山海关北去，崇祯派人飞骑追去送信。追到军前，祖大寿军中
喝令放
箭，这时袁部将士怒不可遏，已把崇祯当敌人了。送信的人大叫："我奉袁督师之命
，送
信来给祖总兵，不是朝廷的追兵。"祖大寿骑在马上，等他过来。使者递过信去。祖
大寿
读了信后，下马捧信大哭，一军都大哭。祖大寿对母亲很孝顺，他母亲又很勇敢，
儿子行
军打仗，八十多岁的老太太常常跟着部队。这时她劝儿子说："本来以为督师已经死
了，
咱们才反出关来，谢天谢地，原来督师并没有死。你打几个胜仗，再去求皇上赦免
督军，
皇上就会答允。现今这样反了出去，只有加重督师的罪名。"祖大寿觉得母亲的话很
对，
当即回师入关，和清兵接战，收复了永平、遵化一带。也即是切断了清兵的两条重
要退路
。如果这时崇祯立刻悔悟，放袁崇焕出来重行带兵，仍然大有击破清兵的机会。但
崇祯只
是一味急躁求战，下旨分设文武两经略。这又是事权不统一的大错误，大概他以为
文武分
权，总不能两个经略一起造反。文经略是兵部尚书梁廷栋，武经略是满桂。清兵于
十二月
初一攻克良乡，得到袁崇焕下狱的消息，皇太极大喜，立即自良乡回军，至芦沟桥
，击破
明副总兵申甫的车营，迫近北京永定门。
申甫的所谓"车营"，是崇祯在惶急中所做的许多可笑事情之一。申甫本来是个
和尚
，异想天开的"发明"了许多新式武器，包括独轮火车、兽车、木制西式枪炮等等，
自吹
效力宏大。崇祯信以为真，立即升他为副总兵，发钱给他在北京城里招募了数千名
市井流
氓，成立新式武器的战车部队。大学士成基命去检阅新军，认为决不可用，崇祯不
听。皇
太极回师攻来时，这个战车部队出城交锋，一触即溃，木制大炮自行爆炸，和尚发
明家阵
亡。
满桂身经百战，深知应当持重，不可冒险求战，但皇帝催得急迫之至，若不出
战，势
必与袁崇焕一样，无可奈何之下，只得与总兵孙祖寿、麻登云、黑云龙等集骑兵、
步兵四
万列阵。皇太极令部属冒穿明兵服装，拿了明军旗帜，黎明时分突然攻近。明军不
分友敌
，登时大乱，满桂、孙祖寿都战死，黑云龙、麻登云被擒。京师大震。
这时祖大寿、何可纲等得到袁崇焕狱中手书，又还兵来救。皇太极对袁部终是
忌惮，
感到后路所受到的威胁严重，于是并不进攻北京，写了两封议和的信，放在安定门
和德胜
门城门口，取道冷口而还辽东。
当清兵围城时，崇祯的张皇失措，不单表现在将袁崇焕下狱一事上，此外倒霉
的大臣
还有不少。他认为兵部尚书王洽处置不善，下狱。王洽相貌堂堂，魁梧威猛，当时
是很出
名的。崇祯用他做兵部尚书，就是看中了他的相貌，说他像个"门神"。当时北京人
私下
说，门神一年一换，这个王门神的兵部尚书一定做不长久。果然不到过年，门神就
除下来
了。围城时一切混乱，监狱中的囚犯乘机大举越狱，于是刑部尚书和侍郎下狱。崇
祯又"
发觉"北京的城墙不大坚固，似乎挡不住清兵猛攻，其实，那时城墙就算坚固之极，
他也
会觉得还不够坚固，于是将工部尚书和工部几名郎中一起在朝廷上各打八十棍再下
狱。三
个郎中两个年老、一个体弱，都在殿上当场活活打死了。至于那个蓟辽总督刘策，
他负责
的长城防线被清兵攻破，崇祯将他处死，更是不在话下。当时各地来北京勤王的部
队着实
不少，本来由袁崇焕统一指挥，大可发挥威力。袁崇焕一下狱，各路兵马军心大乱
，再加
上欠饷和指挥混乱，山西和陕西的两路援军都溃散回乡，成为"流寇"的骨干。"流寇
"
本来都是饥民，只会抢粮，不会打仗，这些溃兵一加入，有了军事上的领导，情形
完全不
同了。"流寇"真正成为明朝的威胁，就从那时开始。
① 《明清史料》甲编，崇祯二年五月，袁崇焕奏："今各边兵饷，历过未给二
百余
万。凡请饷之疏，俱未蒙温谕，而索饷兵哗，则重处任事之臣。一番共哗，一番发
给，一
番逮治。哗则饷，不哗则不得饷。去年之宁远，今年之遵化，谓哗不由饷乎？近各
镇多以
哗矣。哗不胜哗，诛不胜诛，外防虏讧，内防兵溃。如秦之大盗，哗兵为倡，可鉴
也。"
② 黄宗羲《明夷待访录·建都》："北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，
而建
都失算，所以不可救也……有明都燕不过二百年，而英宗狩于土木，武宗困于阳和
，景泰
初京城受围，嘉靖二十八年受围，四十三年边人阑入。崇祯间京城岁岁戒严，上下
精神毙
于寇至，日以失天下为事，而礼乐政教犹足观乎？"Ｃ．Ｐ．Ｆｉｔｚｇｅｒａｌｄ
：
Ｃｈｉｎａ，Ａ Ｓｈｏｒｔ Ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｈｉｓｔｏｒｙ（中国文化简
史）：
"首都的地位，是明朝主要的弱点之一，是它覆亡的主要原因。"该书对明朝建都北
京的
不利有详细分析，见Ｐ．４６３－４６４。③ Ａｒｎｏｌｄ Ｔｏｙｎｂｅｅ：
Ａ Ｓ
ｔｕｄｙ ｏｆ Ｈｉｓｔｏｒｙ（历史研究）的引论中说："一个比较文明的社会
与一
个比较落后的社会之间的疆界，如果不再推移，疆界不会就此平衡稳定，时间过去
，发展
会倾向于对比较落后的社会有利。"
④ Ｂｅｒｔｒａｎｄ Ｒｕｓｓｅｌｌ：Ｔｈｅ Ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ
Ｃｈｉ
ｎａ（中
国问题）："中华帝国所以能够一直持续到今日，并非由于任何军事技术；相反
的，
以它的疆域和资源来说，在大多数时间中，它在战争中的表现都是衰弱无能的。"⑤
皇
太极在回军的谕示中说，此行是"渡陈仓、阴平之道，（定）破釜沉舟之计。"
⑥ 《崇祯长编》，十一月十五日兵部有疏云："畿东州县，风鹤相惊，人无固
志。
自督师提兵入援，分派驻防，遂屹然无恙。"得旨："谕兵部：袁崇焕入关赴援，驻
师丰
润，与蓟军东西猗角，朕甚嘉慰。即传谕崇焕，多方筹划，计出万全，速建奇功，
以膺懋
赏。"又谕："各路援兵，全听督师袁崇焕调度。"崇祯这道上谕中，"计出万全"与"
速建奇功"两件事根本是大大矛盾的。⑦ 朝鲜对明清战事密切注意，所以朝鲜方面
的记
载也很有参考价值。据朝鲜《仁祖实录》卷二十二："（袁）军门领诸将及一万四千
兵…
…由间路驰进北京，与贼对阵于皇城齐化门。贼直到沙窝门。袁军门、祖总兵等，
自午至
酉，魔战十数合，至于中箭，幸而得捷，贼退兵三十里。贼之得不攻陷京城者，盖
因两将
力战之功也。"
⑧ 《清史稿·阿巴泰传》。
⑨ 《孙子》："故善战者，致人而不致于人。""以近待远，以佚待劳。""故善
用兵者，避其锐气，击其惰归。" 《崇祯长编》二年十一月十七日，兵科给事中陶
崇道
疏言："昨工部尚书张风翔亲至城头，与臣同阅火器，见城楼所积者，有其具而
不知
其名，有其名而不知其用，询之将领，皆各茫然，问之士卒，百无一识。有其器而
不能用
，与无器同；无其器以乘城，与无城同。臣等能不为之心寒乎？"明军守城，主要是
靠火
器，守城将士连火器都不会使用，由放大炮反而杀伤满桂部队可知。如果没有袁崇
焕来援
，北京非给清兵攻陷不可。 据王氏《东华录》天聪三年所载。又据《崇祯长编》
二年十
二月甲子："大清兵驻南海子，提督大坝马房太监杨春、王成德为大清兵所获，口称
：'
我是万岁爷养马的官儿。'大清兵将杨春等带至德胜门鲍姓等人看守。" 崇祯二年
十二
月甲戌，祖大寿疏言："比因袁崇焕被拿，宣读圣谕，三军放声大哭，臣用好言慰止
，且
令奋勇图功以赎督师之罪，此捧旨内臣及城上人所共闻共见者，奈讹言日炽，兵心
已伤。
初三日，夜哨见海子外营火，发兵夜击，本欲拚命一战，期建奇功，以释内外之疑
，不料
兵忽东奔……"祖大寿此疏当然有卸免自己责任的用意，但当时士卒愤慨万分，自动
东奔
的情形也必存在。 袁崇焕狱中写信、祖大寿接信后回师等情状见余大成《剖肝录
》。永
平即今卢龙县，当时为府治。
袁崇焕蒙冤下狱，朝中群臣大都知他冤枉。内阁大学士周延儒和成基命、吏部
尚书王
来光都上疏解救。总兵祖大寿上书，愿削职为民，为皇帝死战尽力，以官阶赠荫请
赎袁崇
焕之"罪"。袁崇焕的部属何之壁率同全家四十余口，到宫外申请，愿意全家入狱，
代替
袁崇焕出来。崇祯一概不准。崇祯一定很清楚的知道，单凭杨太监从清军那里听来
的几句
话，就此判定袁崇焕有罪，那是不能令人信服的，何况这"群英会蒋干中计"的故事
，人
人皆知。皇帝而成了大白脸曹操，太也可羞。这时发生了一件奇怪的事：御史曹永
祚忽然
捉到了奸细刘文瑞等七人，自称奉袁崇焕之命通敌，送信去给清军。这七名奸细交
给锦衣
卫押管。崇祯命诸大臣会审，不料到第二天辰刻，诸大臣会齐审讯，锦衣卫报称：
七名奸
细都逃走了。众大臣相顾愕然，心中自然雪亮，皇上决心要杀袁崇焕。锦衣卫是皇
帝的御
用警察，放走这七名"奸细"，自然是出于皇帝的密旨。猜想起来，那御史曹永祚本
来想
附和皇帝，安排了七名假奸细来诬陷袁崇焕，但不知如何，部署无法周密，预料众
大臣会
审一定会露出马脚。崇祯就吩咐锦衣卫将七名奸细放了，更可能是悄悄杀了灭口。
对于这
件事，负责监察查核军务的兵科给事中钱家修向皇帝指出了严重责问。崇祯难以辩
驳，只
得敷衍他说，待将袁崇焕审问明白后，便即派去边疆办事立功，还准备升他的官。
崇祯这
个答复，其实已等于承认袁崇焕无罪。兵部职方司主管军令、军政，对军务内情知
道得最
清楚。职方司郎中
（司长）
余大成极力为袁崇焕辩白，与兵部尚书梁廷栋几乎日日为此事争执。当时朝廷
加在袁
崇焕头上的罪名有两条，一是"叛逆"，二是"擅主和议"。所谓叛逆，惟一的证据是
擅
杀毛文龙，去敌所忌。袁崇焕擅杀毛文龙，手续上固有错误，可是毛死之后，崇祯
明令公
布毛文龙的罪状，又公开嘉奖袁崇焕杀得对，就算当真杀错，责任也是在皇帝了，
已不能
作为袁崇焕的罪名。
嘉靖年间，曾有过一个类似的有名例子：在徐阶的主持下，终于扳倒了大奸臣
严嵩、
严世蕃父子。严世蕃十分工于心计，在狱中设法放出空气，说别的事情我都不怕，
但如说
我害死沈炼、杨继盛，我父子就难逃一死。三法司听到了，果然中计，便以此定为
他的主
要罪名。徐阶看了审案的定稿之后，说道："这道奏章一上去，严公子就无罪释放了
。"
三法司忙问原因。徐阶解释理由：杀沈杨二人，是嘉靖皇帝下的特旨，你们说沈杨
二人杀
错了，那就是指责皇上的不是。皇上怎肯认错？结果当然释放严世蕃，以证明皇帝
永远正
确。三法司这才恍然大悟，于是胡乱加了一个"私通倭寇"的罪名，就此杀了严世蕃
。但
崇祯对于这样性质相同的简单推论，竟是完全不顾。至于"擅主和议"，也不过是进
行和
平试探而已，并非"擅缔和约"。袁崇焕提出缔和建议而给朝廷否决，崇祯如果认为
他"
擅主和议"是过失，当时就应加以惩处，但反而加他太子太保的官衔，自二品官升为
从一
品，又赐给他蟒袍、玉带和银币。又升又赏，"擅主和议"这件事当然就不算罪行了
。这
时关外的将吏士民不断到总督孙承宗的衙门去号哭，为袁崇焕呼冤，愿以身代。孙
承宗深
信袁崇焕是无罪的，极力安抚祖大寿，劝他立功，同时上书崇祯，盼望以祖大寿之
功来赎
袁崇焕之"过"。崇祯不予理睬。
有一个没有任何功名职位的布衣程本直，在这时候显示了罕有的侠义精神。这
样的事
，纵然在轻生重义的战国时代，也足以轰传天下。程本直与袁崇焕素无渊源，曾三
次求见
都见不着，到后来终于见到了，他对袁钦佩已极，便投在袁部下办事，拜袁为老师
。袁被
捕后，程本直上书皇帝，列举种种事实，为袁崇焕辩白，请求释放，让他带兵卫国
。这道
白冤疏写得怨气冲天，最后申请为袁崇焕而死。崇祯大怒，将他下狱，后来终于将
他杀了
，完成他的志愿。
大学士韩* 是袁崇焕考中进士的主考官，是袁名义上的老师，因此而被迫辞职
。御史
罗万爵申辩袁崇焕并非叛逆，因而削职下狱。御史毛羽健曾和袁崇焕详细讨论过五
年平辽
的可能性，因此而罢官充军。
当时朝臣之中，大约七成同情袁崇焕，其余三成则附和皇帝的意思，其中主张
杀袁崇
焕最力的是首辅温体仁和兵部尚书梁廷栋。温体仁是浙江乌程
（吴兴）
人，在《明史》中列于《奸臣传》。他和毛文龙是大同乡，一心要为毛报仇。
梁廷栋
和袁崇焕是同年，同是万历四十七年的进士，又曾在辽东共事。当时袁崇焕是他上
司，得
罪过他。他心中记恨，既想报仇，又要讨好皇帝。崇祯身边掌权的太监，大都在北
京城郊
有庄园店铺私产，清兵攻到，焚烧劫掠，众太监损失很大，大家都说袁崇焕引敌兵
进来。
毛文龙在皮岛当东江镇总兵之时，每年饷金数十万，其中一大部分根本不运出北京
，便在
京城中分给了皇帝身边的用事太监。毛文龙一死，众太监这些大收入都断绝了。此
外还有
几名御史高捷、袁弘勋、史等人，也主张杀袁崇焕，他们却另有私心。当袁崇焕下
狱之时
，首辅是钱龙锡，他虽曾批评袁崇焕相貌不佳，但一向对袁很支持。高捷等人在天
启朝附
和魏忠贤。惩办魏忠贤一伙奸党的案子叫做"逆案"，高捷、史等案中有名，只不
过罪
名不重，还是有官做。钱龙锡是办理"逆案"的主要人物之一。高捷一伙想把袁崇焕
这案
子搞成一个"新逆案"，把钱龙锡攀进在内。因为袁崇焕曾与钱龙锡商量过杀毛文龙
的事
，钱并不反对，只劝他慎重处理。"新逆案"一成，把许多大官诬攀在内，老逆案的
臭气
就可冲淡了。结果新逆案没有搞成，但钱龙锡也丢官下狱，定了死罪，后来减为充
军。
满桂部队最初败退到北京时，军纪不佳，在城外扰民，北京百姓不分青红皂白
，把罪
名都加在袁崇焕头上。个人的私怨、妒忌、党派冲突、谣言，交织成了一张诬陷的
罗网，
而最令人感到痛心的，是袁崇焕亲信谢尚政的叛卖。谢尚政是东莞人，武举，袁崇
焕第一
次到山海关、第一次上奏章就保荐他，说是自己平生所结的"死士"，可见是袁崇焕
年轻
时就结交的好朋友。他在袁的提拔下升到参将。袁杀毛文龙，就是这个谢参将带兵
把毛部
士卒隔在围外。兵部尚书梁廷栋总觉得要杀袁没有甚么充分理由，便授意谢尚政诬
告，答
允他构成袁的罪名之后可以升他为福建总兵。谢尚政利欲熏心，居然就出头诬告这
个平生
待他恩义最深的主帅。以袁崇焕知人之明，毕竟还是看错了谢尚政。要了解一个人
，那是
多么的困难！袁崇焕对崇祯的胡涂与奸臣的诬陷，或许并不痛恨，因为崇祯与众奸
臣本来
就是那样的人，但对于谢尚政的忘恩负义，一定是耿耿于怀吧？或许，他也曾想到
了，就
算是岳飞，也被部下大将王贵所诬告，因而构成了风波亭之狱。只是王贵诬告，是
由于秦
桧、张俊的威迫，谢尚政却是受了利诱，比较起来，谢尚政又卑鄙些。可是谢尚政
枉作小
人，他的总兵梦并没有做成，不久梁廷栋以贪污罪垮台，查到谢尚政是贿赂者之一
，谢也
因此革职。袁崇焕的罪名终于确定了，是胡里胡涂的所谓"谋叛"。崇祯始终没有叫
杨太
监出来作证。擅杀毛文龙和擅主和议两件事理由太不充分，崇祯无论如何难以自圆
其说，
终于也不提了。本来定的处刑是"夷三族"，要将袁崇焕全家、母亲的全家、妻子的
全家
都满门抄斩。余大成去威吓主理这个案子的兵部尚书梁廷栋："袁崇焕并非真的有罪
，只
不过清兵围城，皇上震怒。我在兵部做郎中，已换了六位尚书，亲眼见到没一个尚
书有好
下场。你做兵部尚书，怎能保得定今后清兵不再来犯？今日诛灭袁崇焕三族，造成
了先例
，清兵若是再来，梁尚书，你顾一下自己的三族罢。"
梁廷栋给这番话吓怕了，于是和温体仁商议设法减轻处刑，改为袁崇焕凌迟，
七十几
岁的母亲、弟弟、妻子，几岁的小女儿充军三千里。母家、妻家的人就不牵累了。"
凌迟
"规定要割一千刀，要到第一千刀上才能将人杀死，否则刽子手有罪，那就是所谓"
千刀
万剐"。所以骂人"杀千刀"是最恶毒的咒骂。袁崇焕被绑上刑场，刽子手还没有动手
，
北京的众百姓就扑上去抢着咬他的肉，直咬到了内脏。刽子手依照规定，一刀刀的
将他身
上肌肉割下来。众百姓围在旁边，纷纷叫骂，出钱买他的肉，一钱银子只能买到一
片，买
到后咬一口，骂一声："汉奸！"因为北京城的百姓认定，去年清兵围城是他故意引
来的
。很难说这样的谣言从何而来，是痛恨袁崇焕的大臣与太监们散播出去的？还是一
般群众
天生的喜欢听信谣言？又或许，受到了重大惊恐和损失的北京百姓需要一个发泄的
对象？
从长远来说，人民的眼睛确是雪亮的，然而当他们受到欺蒙之时，盲目而冲动的群
众，可
以和暴君一样的胡涂，一样的残酷。但隔得远了一些，自己的生命财产并不受到直
接的影
响时，人们就可以冷静地思考了，所以除了北京城里一批受了欺骗的百姓，天下都
知道袁
崇焕是冤枉的，连朝鲜的君臣百姓也知道他的冤枉，为他的被害感到不平。袁崇焕
死后，
骸骨弃在地下，无人敢去收葬。他有一个姓余的仆人，顺德马江人，半夜里去偷了
骸骨，
收葬在广渠门内的广东义园。隔一道城墙，广渠门外的一片广场之上、城壕之中，
便是八
个半月之前袁崇焕率领将士大呼酣战的地方。他拚了性命击退来犯的十倍敌军，保
卫了皇
帝和北京城中百姓的性命。皇帝和北京城的百姓则将他割成了碎块。那姓余的义仆
终身守
墓不去，死后就葬在袁墓之旁。非常奇怪的是，余君的子孙世世代代都在袁崇焕墓
旁看守
。直到民国五年，看守袁墓的仍是余君的子孙，他们说是为了遵守祖宗的遗训。程
本直、
余仆的行为表现了人性中高贵的一面。谢尚政的行为表现了人性中卑劣的一面。袁
崇焕的
死法，却又显示了群众在受到宣传的愚弄、失却了理性之后，会变得如何狂暴可怖
。袁崇
焕是一团火一样的人，在他周围，燃烧的是高贵的火焰、邪恶的火焰、狂暴的火焰
。这些
火焰就像他本人灵魂中的火焰那样，都是猛烈地闪亮的。
袁崇焕死后，旧部祖大寿、何可纲率军驻守锦州、宁远、大凌河要塞，清军始
终不能
越雷池一步。崇祯四年八月，皇太极以倾国之师，在大凌河将祖大寿紧紧包围，十
月间祖
大寿不支投降。副将何可纲不降，被杀。祖大寿骗皇太极说可为满清去取锦州，但
一到锦
州，立即就守城，此后皇太极派大将几次进攻都打不下来。皇太极两次御驾亲征，
攻锦州
、攻宁远，都无功而退。直到崇祯十四年三月，清兵大军再围锦州，整整围攻一年
，到第
二年三月，先击溃了洪承畴十四万大军，祖大寿粮尽援绝，又再投降。祖大寿到顺
治十三
年才死，始终不曾为满清打过一仗，大概是学了《三国演义》中"身在曹营心在汉"
的宗
旨，满清也没有封他甚么官。比之满桂、赵率教、何可纲、孙祖寿等人，祖大寿有
所不如
，但比之其余的降清大将却又远胜了。
吴三桂是祖大寿的外甥。吴的父亲吴襄曾做宁远总兵，和祖大寿是关辽军中同
袍，都
是袁崇焕的部属。当明清之际，汉人的统兵大将十之七八是关辽一系的部队。吴三
桂、孔
有德、耿仲明、尚可喜、左良玉、曹文诏、曹变蛟、黄得功、刘泽清等都是。这些
人有的
投降满清，有的为明朝战死，都是极有将才之人，麾下都是悍卒健士。袁崇焕若是
不死而
统率这一批精兵猛将，军事局面当然完全不同了。吴三桂如是袁崇焕的部将，最多
不过是
"抱头痛哭为红颜"而已，根本没有机会让他"冲冠一怒"，为了陈圆圆而引清兵入关
。
袁崇焕无罪被杀，对于明朝整个军队士气打击非常沉重。从那时开始，明朝才有整
个部队
向满清投降的事。更有人带了西洋大炮过去，满清开始自行铸炮。辽东将士都说："
袁督
师这样忠勇，还不能免，我们在这里又干甚么？"降清的将士写信给明将，总是指责
明朝
昏君奸臣陷害忠良。袁崇焕不是高瞻百世的哲人，不是精明能干的政治家，甚至以
严格的
军事观点来看，他也不是韩信、岳飞、徐达那样善于用兵的大军事家。他行事操切
，性格
中有重大缺点，然而他凭着永不衰竭的热诚，一往无前的豪情，激励了所有的将士
，将他
的英雄气概带到了每一个部属身上。他是一团熊熊烈火，把部属身上的血都烧热了
，将一
群萎靡不振的残兵败将，烧炼成了一支死战不屈的精锐之师。他的知己程本直称他
是"痴
心人"，是"泼胆汉"，全国惟一肯担当责任的好汉。袁崇焕却自称是大明国里的一个
亡
命徒。亡命徒是没有家庭幸福的，日日夜夜不得平安。官居一品，过的却是亡命徒
生涯，
只因这十年之中，他生命之火在不断的猛烈燃烧。司马迁在《留侯世家》中说，本
来以为
张良的相貌一定魁梧奇伟，但见到他的图形，容貌却如美女一般。我们看到袁崇焕
的遗像
时，恐怕也会有这样的感觉。图像中的袁崇焕虽不怎样俊美，但洵洵儒雅，很难想
像这样
的一个人竟会如此刚强侠烈。
--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：3.863毫秒