精华区文章阅读

发信人: polite (Only 7 lists), 信区: emprise
标  题: 金古之争合集
发信站: 听涛站 (Sun Nov 12 00:52:52 2000), 转信

金古之争合集

            一、金古之争风云起

            　　

            版主点评：

            　　关于金庸和古龙孰优孰劣的争论由来已久，这几天本版风
            云再起，各路英雄纷纷出马，点评江湖，各抒己见，现将到目
            前为止的信件编为合集，但这并不是说这个话题已有定论，欢
            迎大家接着写出自己的观点。

            阿糖（White Bird）率先发难，首肯金庸而批驳古龙：

            　　记得我看的第一本武侠小说，是金庸的《笑傲江湖》。那
            时的感觉，真是太好了。后来，专找金的小说看，全看完了，
            就重复看，最多的看了十几遍。对金的笔法，的的确确是熟悉
            了，习惯了。

            　　金庸是个大手笔。从他的小说中可看出，他是个多么博学
            的人。历史，文学，佛学，琴棋书画，无所不通矣。看他的书，
            简直是一种享受。无聊时，也看过古龙，温瑞安的小说，感觉
            太不一样了。我不知道为什么有人拿古，温与金相比。我不知
            道说这话的人是否看过金的小说。反正我从未有兴趣读完一本
            古或温的书。他们的小说的内容，让我说来就是干瘪无趣。
            古的书，我好象翻过几本，现在对其中人物的印象，几乎
            等于零。古龙的人物性格描写比金庸差的太远，而起的名字更
            怪：杜杀，无情……似乎他想从名字上描述一个人的性格，而
            不是用文笔。温的小说，更不用提。如果不告诉我，我肯定分
            不清某篇小说是古还是温写的。金庸的小说给我的印象太深
            了，以至于别人的小说我根本看不下去。

            御风而行（Lb Liu）就阿糖所说对金庸提出一些不足之处，指
            出应该博读之后才能分辨谁好谁差：

            　　不知阿糖兄弟是否看过《布衣神相》，《刀巴记》和四大
            名捕系列。金庸的小说确实不错，但其缺点也不少，情节重复
            的地方太多，比如利用影子扰乱对手，在《倚天》中战成昆，
            在《笑》中战劳德诺……；每次都是大团圆的结局，也比不上
            温的更为现实善恶争斗不休的结局。金未必都好，别人的未必
            都差，博读，才能谈谁好谁差。

            风之彩（Tom Pawl）站了出来为古龙鸣鼓：

            　　金庸的书是很棒的，但是要说其他人的东西均不可读，倒
            也未必见得，古龙的小说对于一些人物性格的描写不及金庸那
            么细腻，因为他走的是意境一派，他给人们留下的是一个个带
            点悲伤的梦，带点残缺，但是体现更多的是人性，人的理智和
            思考的能力。他笔下的人物大多都是极为冷静的形象，同时带
            有一些与生俱来的高贵和忧伤，按现在流行的说法就是“酷，
            巨酷”，这种形象在金庸的作品中很难找到。

            Zed（Yyiun Zhou）从存在必有其合理之处这个角度来分析问
            题，虽缺实据，但眼光甚为独特：

            　　我以为不同人的书应该有不同的读法。金庸的书可以欣赏
            到曲折的情节，丰满的人物；也可以欣赏到对人性的阐述和渊
            博的知识。随着自己年龄渐长，又看出民族大义和世事艰险。
            至于书中别的东西，有些我现在尚没有领会，不敢多说。但有
            一点，金庸著作的伟大我是深信不疑的。金庸之外的作者也是
            各有优点，否则不会有作品广泛流传，但这些优点大都是一方
            面的。所以我觉得它们都是好的，但不如金庸的好。敬请指教！

            哭笑不得（Scott Zhong）认为阿糖在评论古龙之前应该好好
            研读古龙：

            　　不知“翻”过哪几本？如果没有好好看过古龙，或者一开
            始就以金庸的风格来硬套古龙，当然不能欣赏古龙的小说了。
            温的确是一心想学古龙的，但只是个四不象。你上面关于对古
            龙的指责，用在温上倒正好。但若说分不清古和温，那冢档靡餐τ幸馑迹�

            　　《绝代双骄》应是古龙作品中的上品
            我记得给它的最经典的评价是：它的文风更象金庸而不象
            古龙自己，所以它是好作品。好象古龙的其他作品也可按此标
            准评级。

            光阴的故事（Time Story）终于按捺不住，站了出来，在肯定
            金庸的同时，给予了古龙以巨大的声援：

            　　很多朋友纷纷跳出来说：“古龙比金庸差远了！”，“看
            了金作后不用再看别的武侠了”，不错，金庸的作品不论从选
            材，写作，人物塑造，故事情节等等方面来说都属上层，尤其
            是他一丝不苟的创作态度，更非古龙可及。我是酷爱金庸的，
            金作每部基本都看了五遍以上。如果从一个合格的作家的各方
            面来综合评价说古不如金，我双手赞成。但仅从武侠小说来论，
            我认为金庸给我们提供了十多部不朽的作品，而古龙为我们开
            创了一片广阔的天空，他们都是武侠之中的泰斗。

            　　金庸的武侠小说写得好，但是否一定要象金庸那样写才算
            武侠小说，才算好的武侠小说呢？我想大多数人都和我一样不
            希望如此。武侠不是八股文，不必因循着什么固有的路线。古
            龙的后期作品中很多给人以似曾相识的感觉，因他照套了过去
            的模式，这是不好的。但是否就可以由此来否认他对武侠所做
            出的创新呢？我想不能，他所套的最起码还是自创的模式，而
            这一模式是从前没有过的。

            　　有的人认为古龙的风格太单一，很好学。只要象打机锋一
            般说两句很酷的话，立马就可出上几本《楚留香》或是《七种
            武器》。但不知道他们注意到没有，古龙的这些散文诗一般的
            话语并不是用来凑数的，他写在了该写的地方。这就是古龙与
            其众多模仿者之间的根本不同，我想。

            　　有人说古作与温作很难分清，我想没有认真读古作是一原
            因，而温对古的拙劣的模仿（也许还有一点点自己的创新）也
            是一个原因。对于武侠小说的过度的商业化，温应负主要责任。
            至于古龙小说中的刀气，剑气，或是对战双方一招未出而胜败
            已分，这并非源于古龙，但却由古龙加以发扬光大。我不知道
            为何有的朋友会不理解，认为这是故作惊人之笔。不战而屈人
            之兵正是古今以来兵家的最高境界，而武功高到了一定的地
            步，胜败的关键转为个人的精神力量的强弱，我想这也很合情
            理。小李飞刀并不是手中的那把，而是心中的那把。古龙写小
            李飞刀并不希望人手里拿把刀去练，而是希望读者从此心中有
            了仁爱之刀，这才是古龙的刀。看不见刀气剑气又有什么关系
            呢？

            三天下英雄各相惜

            　　

            版主点评：

            　　正当金庸和古龙的支持者争得如火如荼、难分高下之际，
            一部分有识之士却指出，武侠本应是个五彩缤纷的世界，何必
            拘泥于天下第一的虚名呢？

            阿福（A_Fu）认为，武侠一道，并不仅仅止于金庸：

            　　总感觉有人有误解，觉得武侠小说只有金古温了，金是好
            的，古温都该去死。其实武侠发展到这样，也是有悠久历史的
            吗！有些人看了几部名著就觉得对武侠很了解了，其实金庸小
            说中大部分东西还是学自前人的，只不过金先生文学功底好，
            融汇灌通得好而已。

            　　金的武功还是中国的玄学所化，什么以拙胜巧，化繁入简，
            起码梁羽生比金更早提到，再前我也不清楚。古大侠的武功写
            得是挺玄，其实仔细想想反而是摆脱了以往的“假武功”，更
            注重技击。小李飞刀虽貌似不可思议，其实也只是表明其快和
            出其不意。暗器在老些的武侠中都是很难躲的，只是后来才好
            象不值一提了。古龙单武功这点，就超越了金！

            哭笑不得（Scott Zhong）认为古龙表现出了生活的真实，堪
            称一代大师：

            　　古龙写的不是人吗？他写的小说固然残酷有余，温柔不
            足，人物也有些歇斯底理，但他表现的就是一种生活的真实。
            我觉得古龙堪称武侠小说家中独一无二的现实主义大师。而在
            古龙的现实里，友情、勇气、善良、正义，都得到了很深刻的
            体现。从这一点来看，不说古龙胜过金庸，至少也是各有千秋。
            有人说说古龙的武功不是武功，我觉得，就象说一个人画
            的鬼不象鬼一样，既然都是想象的东西，凭什么说一种是“对”
            的，而另一种是“错”的？

            　　我从来不认为古龙的文学功底有多深厚。他小说中的人物
            的确形象并不丰富。有时我觉得他小说中的人一个个不是杀手
            就是侦探。

            　　说古龙是现实主义大师，他小说中的人物却很难在现实中
            找到，但这并不矛盾。小说的目的并不一定是描写人物的，小
            说中传递出来的情感，才是最值得珍惜的东西。

            　　我想我们不要再争金庸和古龙谁更好了。就象玩游戏一
            样，不一定制作最精美，操作最复杂的游戏才是最好的，有时
            一个很小的游戏却最能使我们完全投入。萝卜青菜各有所爱，
            我们也不必非要东风压倒西风，在BBS上划出一个金派和古
            派的，是吗？

            　　如果你喜欢金庸或是古龙或是别的人，不妨多写些自己的
            感受，这样武侠版才会达到让大家以武会友的目的。毕竟这个
            世界是多彩多姿的。

            版主点评：

            各路英雄纷纷亮相，本版增色不少，首先谢谢诸位大侠了
            （含侠女，呵呵）。虽然本合集中古派并未占据优势，不过相
            比上一合集中占尽劣势而言，实有转机，以在下愚见，古龙似
            乎仍有后发制人而与金庸并驾齐驱之力。不过究竟如何发展，
            还是要看大家的意见啦。

            　　金庸古龙各有千秋，大家还是把眼光放远些。现在真正的
            武侠小说精品其实并不多，任何好的武侠小说都应该得到鼓励
            才是，这样才能真正把武侠文学发扬光大。兼收并蓄，有容人
            之量，不拘门户之见，看过这么多的武侠小说，这点都看不开
            吗？

--

      就让我们，拥抱彼此的天真。
   两个人的寒冷，靠在一起就是微温，
      相约在那，下着冬雪的早晨。
   两个人的微温，靠在一起不怕寒冷。

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]

emprise 版 (精华区)