emprise 版 (精华区)
发信人: polite (Only 6 lists), 信区: emprise
标 题: 武侠创作的空白
发信站: 听涛站 (Sat Nov 11 00:39:28 2000), 转信
发信人: flyingwing (无可奈何), 信区: Emprise
标 题: 武侠创作的空白
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 31 01:16:38 1999)
其实现在的武侠小说的创噫太少了，主人公千片一面，很少最终不是无敌的弟兄。
为何在诸位原创不多考虑一下立意与构思角度那，可不可以少一些吓人的字组成的功夫
，
少一点奇遇，从一个可以接受的角度出发塑造不同的英雄。
例如可以是一个小人物，走入江湖的原因甚至可以仅仅是因为传统英雄杀死的某个什么
帮
会的一个小混混，反正对江湖人来说，有杀无类几乎是天惊地意的。
小人物未必不可以掀起大风浪，小人物照样可以风云一时，虽然没有无敌的传说。
却可以制造机会取胜，因为没有什么人是是可以永远不败的。
只要你能够使读者相信故事的可信性，因为大家几乎都是普通人，我们完全可以
创造处一个奇迹般的普通人，他没有显赫的家世，没有过人的财产，没有魁伟的身躯。
没有绝世的美貌，没有不败的秘籍，但是他是江湖上百年中最有影响的人，他最终改变
了
江湖的面貌，
这中人物的创造是有难度的，因为我们必须使读者信服他所创造的奇迹，而不是象以往
武
侠小说中所写的武学奇才便是所有疑问的解答，实力的差距只需要奇遇或是秘籍就可以
。
至少这种逻辑应该在现实中得到验证才可以。
这样的一个英雄，如果一对一，他绝不是无敌高手，如果比所谓智慧，他也不算什么天
才
儿童，他是武侠小说中的另类英雄。
他就象活在江湖上的朱元璋，武不如项羽，文不如萧何，但是他才是最后的王。
这样一个英雄，你一眼绝看不出他的光辉，只有你能够看着他的眼睛，你才可以体会那
中风云。
不知到诸位追求所谓另类的原创高手门，能否走出奇幻，内力，斗智等武侠的末路迷茫
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.157.4]
发信人: flyingwing (无可奈何), 信区: Emprise
标 题: Re: 武侠创作的空白
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 31 01:55:27 1999)
难是绝对的，欧曾经尝试过，几乎是失败的，别人的作品欧还没有看过。
其实欧失败的那部小说也没有超出旧武侠太多。
创新之处有三个：
1。关于武术，强调武术的内同性，主人公只是一个江湖卖艺者的弟子，为了提高技艺
，研究医学，人体，实验各种发力姿势，各种受力反应，内力的提高是通过研究各门
内家功夫的运气路线实验而成。从武侠小说的先天性假设来说，既内力可以通过气血
的运行而积累。欧觉得这样是比较符合逻辑的。
2。关于群欧，强调配合，认为绝妙的两个二级高手大于单独的两个一级高手，没有任何
一个高段高手可以强过多个次级高手的联手，为此还专门做了一个武力计算表。因此高
手
击破群欧的技术只有游记或是掏串。
3。关于伦理，强调杀人的正确性，没有任何一位高手具有决定性的杀人权，关于这一点
，
想说远一点，不知诸位是否看见那一本小说里正面角色没有杀错过人？？
谁赋予他们的杀人权？道义或是武力？
失败的很惨，很辛苦，也许选择的起点有问题，精力有问题，因此我希望有精力的原创
高
手门能够作出突破，虽然这也许是梦想！！！
【 在 forgive (思维) 的大作中提到: 】
: 难.
: 兄台能介绍几篇作品作个例子么
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.157.4]
发信人: flyingwing (无可奈何), 信区: Emprise
标 题: Re: 武侠创作的空白
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 31 01:58:39 1999)
代入现实的可能性？
不要认为武侠可以脱离现实！！或者是现实没有武侠！！！
盖子算不算现实中的奇迹，但是他是可信的。
项羽是不是英雄？他会不会武功？也是可信的！！
【 在 bycloud (倚云而立) 的大作中提到: 】
: 鹿鼎记?
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.157.4]
发信人: flyingwing (无可奈何), 信区: Emprise
标 题: Re: 武侠创作的空白
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 31 02:00:49 1999)
【 在 thomaschen (小弟) 的大作中提到: 】
: 想法是不错，
: 问题武侠这个大前提就决定了有武有侠，
: 不管是什么武，就算是魔法也一样。
: 当然不是说你说的不行，不过难度太大。
: 另外，看武侠的同志们多有一种代入感，
: 既然是在现实中做不到，
: 何妨在成人童话中一园自己的大侠梦，
: 君不见丽芙一死，多少人痛骂作者，
: 青璇有难，多少人担忧，
: 看武侠的人，多数喜欢大团员的结局，可能也是因为这种
: 代入感。所以由得大侠们去编吧，只要自己看得过瘾就成，
: 何必在乎什么现实或者死扣逻辑呢？
如果武侠只是消遣，只是文字游戏，这当然可以，
问题武侠想作为文学，就必须突破！！
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.157.4]
发信人: gateway (安得佳人兮归故乡), 信区: Emprise
标 题: Re: 武侠创作的空白
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 31 12:14:23 1999)
以你前文的观点看来,你下面提到的三个创新之处并没有脱出原有的窠臼
比如说群欧中所谓的配合,在旧小说中就有很多的例子
例如两仪四象八卦五行等等阵法不一而足
至于伦理问题,的确,有大多数小说的主人公身上有太多的血腥味
就我个人而言,我并不喜欢侠客行
就是因为石破天杀了太多无辜的人
对于正面角色没有杀过人的例子
好像最有名的是香帅吧
【 在 flyingwing (无可奈何) 的大作中提到: 】
: 难是绝对的，欧曾经尝试过，几乎是失败的，别人的作品欧还没有看过。
: 其实欧失败的那部小说也没有超出旧武侠太多。
: 创新之处有三个：
: 1。关于武术，强调武术的内同性，主人公只是一个江湖卖艺者的弟子，为了提高技艺
: ，研究医学，人体，实验各种发力姿势，各种受力反应，内力的提高是通过研究各门
: 内家功夫的运气路线实验而成。从武侠小说的先天性假设来说，既内力可以通过气血
: 的运行而积累。欧觉得这样是比较符合逻辑的。
: 2。关于群欧，强调配合，认为绝妙的两个二级高手大于单独的两个一级高手，没有任
何
: 一个高段高手可以强过多个次级高手的联手，为此还专门做了一个武力计算表。因此
高手
: 击破群欧的技术只有游记或是掏串。
: 3。关于伦理，强调杀人的正确性，没有任何一位高手具有决定性的杀人权，关于这一
点�
: 想说远一点，不知诸位是否看见那一本小说里正面角色没有杀错过人？？
: 谁赋予他们的杀人权？道义或是武力？
: 失败的很惨，很辛苦，也许选择的起点有问题，精力有问题，因此我希望有精力的原
创高
: 手门能够作出突破，虽然这也许是梦想！！！
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.160.149]
发信人: ppower (日轮), 信区: Emprise
标 题: Re: 武侠创作的空白
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 31 12:20:47 1999)
你是说新武侠中要强调的不是侠，也不是武，而应该是情节是不是。
将武侠尽量和现实的联系起来，不但是金庸诸人提倡的道德伦理观念，
还要更进一步，连事件发生的原动力都考虑成现实的。那就是更加
削弱武力所起的决定性的作用了。这一点我很赞同。因为写武侠就写
两个人多个人的决斗实在是没有意思。两个人打来打去的无非是作者
的文字工夫。我也希望能够找一点突破，但我寻求的是另一条路子，
或者说是想表现的是另一方面的矛盾所引起的冲突。如果阁下不觉得
是浪费时间的话，我不妨一一说来。
长久以来我在想，我们人类最后的归宿——共产主义是不是就不会再有
任何的矛盾了呢，是不是我们就可以在大同中获得永恒的平静呢。我
觉得不可能。只要有人群的存在，就一定有矛盾的存在。而解决的方法
就一定是促使人群的分离，这样的最终结果是每个星球上可能只有一个
人。当然那时的科技已经发达的远远超出我们的想象了——这也可以预
见，因为精神文明毕竟应该以物质文明为基础，发达的精神文明一定要
建立在空前的物质文明上。这样将人群分离开，可能才有实现共产主义
的契机。但是我不想写这样的世界。因为那是我们所没法想象的，我对
于它的构思几乎等于零。我想写这种文明之前的事，也就是怎么促使文
明向这方面发展的事。写由于各方面的原因，建立了一个类共产主义的
社会，但是由于人群的聚居，终于不能拜托矛盾的侵害。写人们不是在
物质利益下的互相的冲突。我认为这也可以算是一个永恒的话题。当然，
我不能说我能实现这个目标，但我很愿意去尝试。武侠中再写什么封建
时期的伦理道德还要说一定有它长久的意义我受够了。我们既然都受了
这么长时间的教育，眼光也应该能放长一点了。可惜我没找到更好的方
式，不得不把它放在魔法的背景下，无奈啊。而且又有一点点民族自尊
心，一心想创造一个不输于西方的中国的魔法体系，所以逼迫大家看我
絮絮叨叨的理论，真是非人呀。
至于武侠中应该写打斗为重点呢，还是应该写情节为重点这个是个复杂
的问题，我们不妨换一个角度，将它叫成是“武侠作者写作时是以打斗
为重点呢，还是以情节为重点”就比较好分析问题了。情节当然不可忽
视，然而没有打斗，没有激烈打斗的武侠，也不能算是武侠了。因为武
侠小说习惯于将激烈的矛盾冲突归之于打斗，而读者也是这样期盼的。
不是么？所以我赞成你所说的将打斗、斗智什么的淡化，而突出武林中
的风云际会，创造出一个大时代，并在其中有所作为。这是正确的。也
必将会吸引很多的人。但是我们说人无完人，特别对我们原创的作者来
说，好多都是笔不随意的，不是想怎么写就一定能写出什么的，所以为
了作品更受一点吸引，更有鼓励的号召，我觉得适当的写些精彩的打斗
也是必要的。
第三我想谈一谈武侠的魅力的所在。情节是它的一方面，离奇的武功，
精彩的打斗是一方面，我们也不可忽视它所塑造的个人英雄的魅力。想
想你读过的武侠，最让你印象深刻的是它的情节呢，还是武功？不，一
定是它的人物，而且一定是主人公。所以从某些方面来说，武侠就是传
记，是对英雄人物的直接模画。在这一点上我不太赞同你说的。也许我
还没有理解你的真正的意思，也许你说的是将人物写的更有内涵些，为
此宁愿忽略了许多外在的秀美。但不以成败论英雄，一定要写朱元璋那
样的才是英雄，这或者本来就是个失败。悲剧英雄也许更有感染力度。
哇，今天写了这么多，明天再写吧。欢迎继续讨论，好久没这么长谈了。
【 在 flyingwing (无可奈何) 的大作中提到: 】
: 其实现在的武侠小说的创噫太少了，主人公千片一面，很少最终不是无敌的弟兄。
: 为何在诸位原创不多考虑一下立意与构思角度那，可不可以少一些吓人的字组成的功
夫，
: 少一点奇遇，从一个可以接受的角度出发塑造不同的英雄。
: 例如可以是一个小人物，走入江湖的原因甚至可以仅仅是因为传统英雄杀死的某个什
么帮
: 会的一个小混混，反正对江湖人来说，有杀无类几乎是天惊地意的。
: 小人物未必不可以掀起大风浪，小人物照样可以风云一时，虽然没有无敌的传说。
: 却可以制造机会取胜，因为没有什么人是是可以永远不败的。
: 只要你能够使读者相信故事的可信性，因为大家几乎都是普通人，我们完全可以
: 创造处一个奇迹般的普通人，他没有显赫的家世，没有过人的财产，没有魁伟的身躯
。
: 没有绝世的美貌，没有不败的秘籍，但是他是江湖上百年中最有影响的人，他最终改
变了
: 江湖的面貌，
: 这中人物的创造是有难度的，因为我们必须使读者信服他所创造的奇迹，而不是象以
往武
: 侠小说中所写的武学奇才便是所有疑问的解答，实力的差距只需要奇遇或是秘籍就可
以。
: 至少这种逻辑应该在现实中得到验证才可以。
: 这样的一个英雄，如果一对一，他绝不是无敌高手，如果比所谓智慧，他也不算什么
天才
: 儿童，他是武侠小说中的另类英雄。
: 他就象活在江湖上的朱元璋，武不如项羽，文不如萧何，但是他才是最后的王。
: 这样一个英雄，你一眼绝看不出他的光辉，只有你能够看着他的眼睛，你才可以体会
那
: 中风云。
: 不知到诸位追求所谓另类的原创高手门，能否走出奇幻，内力，斗智等武侠的末路迷
茫
--
一生能了几许债
恩怨向说本痴人
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.61.250]
发信人: flyingwing (无可奈何), 信区: Emprise
标 题: Re: 武侠创作的空白
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 31 14:04:08 1999)
您误会我的意思了，恐怕是我没有说清楚，
我不希望创造一个超人，一个可以以一人之力便可以打遍天下的梦幻高手。
您所提的所谓阵法，在虚构的英雄面前保持过什么样的记录？
至于伦理，欧不是说以不杀人为粒子，而是想说明
侠的立足之点在什么地方，江湖的基础在什么地方。
江湖离不开现实社会，江湖也带有鲜明的时代特征，江湖绝不是简单的打与杀。
侠以武犯禁，其表面的特征是用直接的暴力来寻求自己目标的实现，而不是通过
社会公有秩序的制约。
一篇武侠小说看完，究竟除了玄幻的武功之外，还应该给我们留下一些什么东西？
欧觉得江湖可以看作是当时社会制度的另类改革，当侠者认为社会制度已经不可以给予
他们自己的公正时，他们只能去建立自己的江湖制度。可以说江湖至少在某种意义上来
说
可以直接体现社会最基本的矛盾的。
国家可以改朝换代，可以有封建制度，奴隶制度等。为什么江湖总是不变的，不同时期
的
江湖实际上也是应该有自己鲜明的色彩的。
【 在 gateway (安得佳人兮归故乡) 的大作中提到: 】
: 以你前文的观点看来,你下面提到的三个创新之处并没有脱出原有的窠臼
: 比如说群欧中所谓的配合,在旧小说中就有很多的例子
: 例如两仪四象八卦五行等等阵法不一而足
: 至于伦理问题,的确,有大多数小说的主人公身上有太多的血腥味
: 就我个人而言,我并不喜欢侠客行
: 就是因为石破天杀了太多无辜的人
: 对于正面角色没有杀过人的例子
: 好像最有名的是香帅吧
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.157.4]
发信人: flyingwing (无可奈何), 信区: Emprise
标 题: Re: 武侠创作的空白
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 31 15:03:50 1999)
多谢高手能够费时间跟我聊这个问题。
（题外话，你是武侠版欧比较欣赏的7位高手之一，首先是你的思考，其次是文笔）
欧非常喜欢魔法小说，从小就喜欢，所以对你在这方面的努力也许可以
谈自己一些不成熟的观点。
欧认为你对文明的思考非常的有意义，怎么说呐！能够将对文明的发展，对文明的走向
用武侠类文学形式表现，无论成功与否都是一种了不起的突破。
欧认为永恒的平衡是不存在的，而矛盾与冲突才是永恒的，即使是物质文明的高度发展
。
在这里我想说明的是，物质文明的双向性，一方面，物质文明的发展提供给个人以满足
，
这种满足是可以减少人对他人的占有和欲望的，另一方面，物质文明扩展了个人对外界
的能力，这种能力诱使个人对他人的侵犯与占有。例如在原始社会，人与人之间的距离
也许只需要3里就可以互不冲突，而封建社会这种距离可能会扩大到30里。当到了资本
时期，这种距离或者会是3000里。为什么？因为物质的基础提供了人以更强的势力范围
能力。因此维持一个社会的基础不可能是物质，也不是单纯的精神，而是建立一种制约
机制，一种冲突和利益制约下的平衡。欧一直认为两党制比一党制具有先天上的优势
理论基础也是基于此，假如统治者都是好的话，两个人为大家服务肯定强于一个人，
假如统治者是恶狗的话，只有一条恶狗显然是没有约束能力的，而存在两条狗，为了能
够
独享利益，肯定会发生狗咬狗，当然它们也许会合作，但是人是具有排他性的，冲突是
永
恒的。所以，呵呵合乎！！！扯远了。抱歉。
至于你所说的另外两点，我基本上是同意的，武侠少不了武。但是需要给这种武以准确
的定位，武只是推动情节发展的手段，而不是目的。就象你所尝试的魔法体系，魔法
肯定只是一种线索，或者是推动手段。否则你可以专门做一篇魔法体系说明书，而不是
去
费力寻求冲突等艰难的突破了，者也是我比较欣赏的一点。
我提到朱元璋，只是想说明存在不起眼的英雄或者枭雄，不是以武力作为简单的基础。
试
图说明的是英雄的多样性，事实上我也是喜欢悲剧英雄的。例如袁承焕，看碧血剑我只
看了几眼，而书后的袁承焕记我看了最少有十几便，虽然他只是一个真正文弱的将军，
与清的血战中，他没有说是在万军中斩将夺旗，但是谁能够说他不是一个真正的勇士，
一个伟大的英雄！！！每次看到他被京师人所杀时，我都有一种想杀人放火的冲动，连
带
着对现在京师人的迁怒，我曾经试图猜测他当时的心理活动：我保护的是这样的一群人
！
！！！！！！！！！！！，我死在这些人手里，也许被清人乱刃分尸都强于这种虐杀！
武侠小说中能够出现这样色彩的悲剧英雄才会是文学中的福音！
【 在 ppower (日轮) 的大作中提到: 】
: 你是说新武侠中要强调的不是侠，也不是武，而应该是情节是不是。
: 将武侠尽量和现实的联系起来，不但是金庸诸人提倡的道德伦理观念，
: 还要更进一步，连事件发生的原动力都考虑成现实的。那就是更加
: 削弱武力所起的决定性的作用了。这一点我很赞同。因为写武侠就写
: 两个人多个人的决斗实在是没有意思。两个人打来打去的无非是作者
: 的文字工夫。我也希望能够找一点突破，但我寻求的是另一条路子，
: 或者说是想表现的是另一方面的矛盾所引起的冲突。如果阁下不觉得
: 是浪费时间的话，我不妨一一说来。
: 长久以来我在想，我们人类最后的归宿——共产主义是不是就不会再有
: 任何的矛盾了呢，是不是我们就可以在大同中获得永恒的平静呢。我
: 觉得不可能。只要有人群的存在，就一定有矛盾的存在。而解决的方法
: 就一定是促使人群的分离，这样的最终结果是每个星球上可能只有一个
: 人。当然那时的科技已经发达的远远超出我们的想象了——这也可以预
: 见，因为精神文明毕竟应该以物质文明为基础，发达的精神文明一定要
: 建立在空前的物质文明上。这样将人群分离开，可能才有实现共产主义
: 的契机。但是我不想写这样的世界。因为那是我们所没法想象的，我对
: 于它的构思几乎等于零。我想写这种文明之前的事，也就是怎么促使文
: 明向这方面发展的事。写由于各方面的原因，建立了一个类共产主义的
: 社会，但是由于人群的聚居，终于不能拜托矛盾的侵害。写人们不是在
: 物质利益下的互相的冲突。我认为这也可以算是一个永恒的话题。当然，
: 我不能说我能实现这个目标，但我很愿意去尝试。武侠中再写什么封建
: 时期的伦理道德还要说一定有它长久的意义我受够了。我们既然都受了
: 这么长时间的教育，眼光也应该能放长一点了。可惜我没找到更好的方
: 式，不得不把它放在魔法的背景下，无奈啊。而且又有一点点民族自尊
: 心，一心想创造一个不输于西方的中国的魔法体系，所以逼迫大家看我
: 絮絮叨叨的理论，真是非人呀。
: 至于武侠中应该写打斗为重点呢，还是应该写情节为重点这个是个复杂
: 的问题，我们不妨换一个角度，将它叫成是“武侠作者写作时是以打斗
: 为重点呢，还是以情节为重点”就比较好分析问题了。情节当然不可忽
: 视，然而没有打斗，没有激烈打斗的武侠，也不能算是武侠了。因为武
: 侠小说习惯于将激烈的矛盾冲突归之于打斗，而读者也是这样期盼的。
: 不是么？所以我赞成你所说的将打斗、斗智什么的淡化，而突出武林中
: 的风云际会，创造出一个大时代，并在其中有所作为。这是正确的。也
: 必将会吸引很多的人。但是我们说人无完人，特别对我们原创的作者来
: 说，好多都是笔不随意的，不是想怎么写就一定能写出什么的，所以为
: 了作品更受一点吸引，更有鼓励的号召，我觉得适当的写些精彩的打斗
: 也是必要的。
: 第三我想谈一谈武侠的魅力的所在。情节是它的一方面，离奇的武功，
: 精彩的打斗是一方面，我们也不可忽视它所塑造的个人英雄的魅力。想
: 想你读过的武侠，最让你印象深刻的是它的情节呢，还是武功？不，一
: 定是它的人物，而且一定是主人公。所以从某些方面来说，武侠就是传
: 记，是对英雄人物的直接模画。在这一点上我不太赞同你说的。也许我
: 还没有理解你的真正的意思，也许你说的是将人物写的更有内涵些，为
: 此宁愿忽略了许多外在的秀美。但不以成败论英雄，一定要写朱元璋那
: 样的才是英雄，这或者本来就是个失败。悲剧英雄也许更有感染力度。
: 哇，今天写了这么多，明天再写吧。欢迎继续讨论，好久没这么长谈了。
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.157.4]
发信人: flyingwing (无可奈何), 信区: Emprise
标 题: Re: 武侠创作的空白
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 31 15:19:23 1999)
每个人都有自己年少时的梦想，也有自己不愿回顾的历史，过去的都已经过去了。
只是在冰冷的夜里才会翻开一点记忆，之所以又提到一些往事，只是希望能够
对大家的原创武侠提供一点微薄的建议。
那曾经用大学成绩全系倒数第三换来的一叠手稿，以随着一场伤心的发泄变成了
飞灰。欧不想再提他了。
对了，老兄是斑竹，能否搞一个每月焦点网友作品讨论。大家互相讨论，品长论短，
也许有助于原创文学的提高。
【 在 ppower (日轮) 的大作中提到: 】
: 第一个创新之处感觉很不错的。为什么说失败的很惨呢？
: 精力有问题或者可以说的过去，毕竟我们都不是专业的，
: 没有那么多的时间陪它。可是起点已经很说的过去了，
: 照这样写下去，应该能够有所收获才对的。怎么会失败了呢。
: 究竟写了多少，能否贴出来让大家瞻仰一番？也不费自己当初的一片苦心。
: 怎么样？写武侠也许是年少时一时的冲动，写的好写的不好那见仁见智，
: 但文字总是最好的留念，无论它怎么样都是种骄傲。
: 将你的骄傲拿出来我们分享一下好么？
: 很殷切地盼望地说。
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.157.4]
发信人: flyingwing (无可奈何), 信区: Emprise
标 题: Re: 武侠创作的空白
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 31 15:29:17 1999)
nod,一语中的！！！
今的小说确实不错，但是没有什么努力的求新发展，也许他的文学功力强于古。
但是不如古为武侠奉献的东西多。古的不足与他的长处都非常突出，所以现实中他活的
不
轻松，文学中也是充满争议。但是写武侠他是最早决心求变的人，所以如果有十个金，
武侠小说或者是很繁荣，但是最终会萎缩，但是有十个古，武侠小说绝对可以有质的突
破。
但是只有一个金、古。所以古只能称为人才，而金却成为宗师。
【 在 ppower (日轮) 的大作中提到: 】
: 对，武侠是文字游戏，是消遣，是赚钱的手段的时代已经过去了，
: 应该考虑武侠的文学性了。我觉得这个转变不应该是金庸造成的，
: 恰恰应该说是古龙造成的。从头到尾金庸写小说就没有离开给他
: 的明报造声势的目的，他的小说在武侠上有突破，在文学上则是
: 没有突破的。试看《射雕》与《啸傲》，可以看的出文学上的成
: 就孰高孰低么？连文学手法都是一样的，怎么能说是高低！但古
: 龙就不一样了。《绝代》与《欢乐英雄》相比较，其中的区别那
: 是显然的。另外文学在武侠中的代入，古龙是有意识的，是主动
: 的，是自己追求的。我觉得现代的武侠的地位的取得，古龙的功
: 劳要比金庸的大，只是由于种种的原因，一般的人都轻视古龙而
: 重视金庸。有时我真的想不通，那几句歪诗，几道酒菜难道就真
: 的是中国文化的精华？就让你那么的陶醉？所以我尊敬古龙，因
: 为他率性，也因为他对于武侠的主动和改造。他曾经屡次地谈及
: 自己的求变，然而路程是艰难的，也没有太多的人的谅解。《天
: 涯.明月.刀》的失败和《大人物》的不成功给了他太多的打击。
: 《欢乐英雄》《多情剑客无情剑》的成功又给了他太少的鼓励，
: 却有众多的人继续说不足不足。古龙是一个才子，所以他活的辛
: 苦，他应该说是第一个郑重地对待武侠的作者，因为他考虑武侠
: 的前景最多。他的一生都给了武侠，自己也活的象他所描写的侠
: 客一样。那他可以说是表里如一的了。所以我就更佩服他。还有
: 就是他的意气。不多谈了。灌水写那么多干什么。
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.157.4]
发信人: KFD (阿扁鱼), 信区: Emprise
标 题: Re: 武侠创作的空白
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jan 9 13:40:00 2000)
韦小宝算不算一个？
【 在 flyingwing (无可奈何) 的大作中提到: 】
: 其实现在的武侠小说的创噫太少了，主人公千片一面，很少最终不是无敌的弟兄。
: 为何在诸位原创不多考虑一下立意与构思角度那，可不可以少一些吓人的字组成的功
夫，
: 少一点奇遇，从一个可以接受的角度出发塑造不同的英雄。
: 例如可以是一个小人物，走入江湖的原因甚至可以仅仅是因为传统英雄杀死的某个什
么帮
: 会的一个小混混，反正对江湖人来说，有杀无类几乎是天惊地意的。
: 小人物未必不可以掀起大风浪，小人物照样可以风云一时，虽然没有无敌的传说。
: 却可以制造机会取胜，因为没有什么人是是可以永远不败的。
--
就让我们，拥抱彼此的天真。
两个人的寒冷，靠在一起就是微温，
相约在那，下着冬雪的早晨。
两个人的微温，靠在一起不怕寒冷。
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：2.319毫秒