emprise 版 (精华区)

发信人: polite (请大家来other版讨论！), 信区: emprise
标  题: 笑傲江湖我也来说说 
发信站: 听涛站 (Thu Mar 29 16:38:15 2001), 转信

发信人: arpeggio (SYSOP), 信区: TV
标  题: 笑傲江湖我也来说说
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Mar 28 17:49:58 2001)

很多人说笑傲江湖，我也说说。这里大都是说其拍得不好的。我斗胆发表点不同看法。
也不是完全不同，只是觉得它并非一无是处。至于我的失望，还是要说的。
很多人批评央视的这部作品，是从一些细节入手，比如这地方不真实，那地方不真实
等等。正所谓群众的眼镜是雪亮（配？）的，哪怕是一丝一毫的差错，也难逃大家法
眼。不过，其他那些版本的金庸剧里面硬伤也不少，就不用一一列举了，至少像前面
一位网友说的，谁谁谁上少林寺挑衅，看来看去也就十几个人在对砍。呵呵，虽然我
知道这是成本所限，但金庸小说的一大特点就是场面宏大，气势磅礴，极具震撼效果。
如果一个襄阳会战的大场面让人拍成像是十几个小流氓在打群架，你心里能舒服吗？
还有其他一些方面，比如一个网友说，嵩山的势力如此强大，有如地方武装，能不引起
官府的重视吗？这可就扯远了。别的不说，武侠小说里面的大侠小侠们一着急一生气，
瞪眼就宰活人，这在哪朝哪代行得通，官府不过问吗？看小说时怎么没人过问呢？王
朔曾抓住这一点向金庸发难，话老大地不中听，但真较起真来，却也是这个理。所以对
于这种问题，就别太认真了。“成人的童话”，这话也不是白说的。看着一乐就完了。
再借问一句，要维持一个门派百十口子人的开销，这钱从哪儿来？怎么没人提这个问题
呢？想知道从哪儿来吗？昨天经过同室友的探讨，最后得出结论：估计是向周围居民
勒索“保护费”而来。呵呵。

下面说说我认为央视版的不好之处。
最失败的当属圣姑。一开始说把邵兵炒了，因为他老扮酷，那么我想知道，许晴也老扮
酷，怎么就没人管呢？任大小姐给人的印象不应是个冰美人，整天吃不吃的老端着，而
是乍看上去是个千娇百媚的小美人，但她处事应是当机立断，绝不拖泥带水的。给我印象
较深的一段是原书中林平之报仇，青城派围攻岳灵珊，小林子冷酷无情，令狐冲及手下人
爱莫能助，关键时刻，任圣姑挺身而出，忍住醋意，施以援手，且干净利落。这很能体
现她外柔内刚的性格。正是外表的柔弱和内心的刚强形成了鲜明的对比，才使得这个形
象深入人心。看着剧中的盈盈，总给人一种李莫愁的感觉，瞅谁都不忿，必欲除之而后
快，像是受了什么刺激。唉。这个形象一毁，这部剧不说是最大，起码是第二大的一个
看点就没了。所以我说这部剧绝对不能说成功。另外，还有一些地方，我认为是真正的细
节处理不当。比如少林寺比武，三打两胜那段是书中的一个极精彩的片段。尤其是比武
前双方的斗嘴，丝毫不逊于真正开打。因为那正是反映人物性格之处。原书将任教主的
狠辣、不羁，方证的宽厚（迂腐），左冷禅的阴险、岳不群的虚伪等一一展现在人们面
前。可剧中却将这些处理得极为粗糙。小说中关于三阵是谁vs谁的争执很关键，反映了
两方的勾心斗角，也反映了强敌环伺之下，任我行他们处境大大的不利。可剧中居然还
没说明白就动起了手。看这段时，我不住地叹息。看来编剧导演没好好看原书，这么说
的确不冤枉他们。
至于令狐冲这个形象，我觉得仁者见仁智着见智，反正我觉得还行。豪放不羁，率性而为
这些本身是些很虚的东西，是埋藏在人的内心当中的，因而不像说谁是美女，谁是KL，偏
差会小一些。反正我觉得演成李亚鹏这样，也还算可以了。

再有就是翁版射雕的问题。很多人把它夸得似乎至高无上，但我觉得（可能多数人不爱
听），那时看射雕时，人们的精神极度贫乏，想想吧，八十年代，人们可看的影视作品
有这么多吗？如果那部射雕放在现在首播，评价估计也不会好到哪儿去。别的不说，
就说黄蓉，那可是“肌肤胜雪”呀（也不知为什么这丫头这么爱游泳，却晒不黑），这
翁美玲么，反光的能力弱了些，所以就让我觉得她有点too black。

又听说，央视筹拍射雕，赵薇演黄蓉的呼声很高。这回希望编导脑子别进水，要真是她
演，那打死我也不看了。

--
    虚心的人有福了，因为天国是他们的。哀恸的人有福了，因为他们必得安慰。温柔
的人有福了，因为他们必承受地土。饥渴慕义的人有福了，因为他们必得饱足。怜恤人
的人有福了，因为他们必得怜恤。清心的人有福了，因为他们必得见  神。使人和睦的
人有福了，因为他们必称为  神的儿子。为义受逼迫的人有福了，因为天国是他们的。
    人若因我辱骂你们，逼迫你们，捏造各样坏话毁谤你们，你们就有福了。应当欢喜
快乐，因为你们在天上的赏赐是大的。在你们以前的先知，人也是这样逼迫他们。

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]