emprise 版 (精华区)

发信人: pigmen (学到21日----苦中寻乐), 信区: emprise
标  题: 什么人不喜欢金庸
发信站: 听涛站 (Sun Jan 21 12:48:59 2001), 转信

　　早就听闻北大有个宋伟杰博士，拿金庸作自己的博士论文题目。现在终于可以看到
了：《从娱乐行为到乌托邦冲动 --- 金庸小说再解读》，江苏人民出版社版，是《当代
大众文化批评丛书》中的一本。
　　一看之下果然醒目，如果我是一个“金学家”，就可以称道说这是一本里程碑式的
著作。因为它引用了那么多的西方理论著作和运用了规范化的学院派分析，大概是金学
著作中理论性最强的一本书，完全不是陈墨之流那种赏析性文字可以比拟的。
　　不过《新周刊》对宋博士这本书有一个评价，说是不必被表面上的术语和名词吓昏
了头，透过现象看本质，这还是一本“金迷”看金庸的书。这种说法很有见地，因为宋
博士的副导师戴锦华教授在论文写作过程中就曾劝告作者：咱们是在写学术论文，不能
老是一副“金迷”的架势。
　　戴教授是著名的大众文化研究者，但是她不喜欢金庸，说金庸的文字“恶俗”，而
且“所有小说都可以一言蔽之曰：成长放事。其实这个论点是宋伟杰博士首先提出来的
。持同样的论点，宋博士仍然是“金迷”，戴教授则永远不会是。可见学术是学术，爱
好是爱好，两者绝不混同。
　　学界中不喜欢读金庸的，大有人在。只不过金学家们为了造势，专门挑华罗庚、杨
振宁、陈世骧、夏济安这样的例子讲。有人说接受金庸是个阅读时间早迟的问题，要从
初中培养，大学就晚了。听来似乎有理，但无法解释四五十岁的学者也有迷金庸的。又
有人说理工科学者更容易接受金庸，事实上研究金庸的都是文科学者。
　　据我观察，凡是欣赏取向靠近现实主义／精英主义／激进主义的人，大多数不喜欢
金庸。主张无论何种文艺都必须坚持“双为”方针，也不喜欢金庸。王朔是一个特例。
我们一直没看出来，这哥们儿对新时期文学主流。对唯我独尊的京城文化，居然有这么
大的认同和向往。要认识什么叫“改邪归正”，什么叫“浪子回头”，什么叫“身在曹
营心在汉”、什么叫“被主流同化”，我推荐你去看王朔的《无知者无畏》。早在《读
书》上发的《他们曾让我空虚》，就不对味儿了，怎么跟余华苏童穿一条裤子？白白让
王蒙老同志写了一篇挨那么多骂的《躲避崇高》。

--


   行到水穷处
                坐看云起时

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]