reading 版 (精华区)

发信人: warning (kink), 信区: fiction
标  题: Re: 大家讨论一下机器人三原则吧
发信站: 听涛站 (Tue Sep 19 11:55:46 2000), 转信

没啥,人类进化成机器人呗!
不过,这又扯到是机械化文明还是自然文明有更大的生命力.
前者厉害,人类进化成机器人;后者厉害,人类进化成直接向自
然摄取能量的生命,直至以能量形式直接生存于世界之中,但又
好象机械化文明的发展也能造成如此结果,二者是殊途同归?
(脑袋有点儿大)
【 在 you (我轻轻的走) 的大作中提到: 】
: 我认为高度智能机器人本身就是错误！
: 从纯技术角度考虑，人类造出本小说中智力水平的机器人
: 只是个时间问题。但从社会角度，从人类安全角度，这种
: 具有高度智能和学习能力的机器人不要也罢。科学家应建
: 一个知识模型，未来机器人的知识和学习能力限制在此框
: 架内。由于机器人某些方面基础知识的欠缺，无论怎样自
: 我学习，其知识永远限制在人类为其预先设定的范围内。
: 打个比方，如果人类只教给机器人向量(1,0,0),(0,1,0)和
: 矢量加法，那么无论机器人怎样学习，其知识也在二维空
: 间而不会获得Z轴的知识。
: 人类建立的这个模型应排除“情感”“平等”以及一些其
: 他概念，与此有关的知识只能由人类来掌握。只有这样，
: 人类才能永远是宇宙的统治者，而不是有一天，“有机生
: 命”把统治权拱手让给更优越的“无机生命”。
: 机器人三原则显然和我的“理论”矛盾，所以我就懒得考
: 虑这三原则是否自相矛盾了。


--
“二战时期，有个德国的新教牧师说：起初，他们抓共产党员，
我不说话，因为我不是工会会员；后来，他们抓犹太人，我不说话，
因为我是亚利安人。后来他们抓天主教徒，我不说话，因为我是新
教徒……最后他们来抓我，已经没人能为我说话了。”
孟德斯鸠曾说过：“对一个人的不公就是对所有人的威胁。”

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]