reading 版 (精华区)

发信人: liling (淋了雨我会生锈), 信区: fiction
标  题: 王朔看金庸及其他
发信站: 听涛站 (Tue Dec 26 22:57:31 2000), 转信


　　在１９９９年１１月１日的《中国青年报》上，王朔发表了《我看金庸》一文，对
金庸的武侠小说提出了严厉的批评。王朔指出，"这些年来，四大天王、成龙电影、琼瑶
电视剧和金庸小说，可说是四大俗。"
　　针对王朔的批评，金庸在１９９９年１１月４日的《文汇报》上以致编辑部信的方
式予以回应。他说："王朔先生的批评，或许要求得太多了些，是我能力所做不到的，限
于才力，那是无可奈何的了。""'四大俗'之称，闻之深感惭愧，香港歌星四大天王、成
龙先生、琼瑶女士，我都认识，不意居然与之并列。"
　　有关报刊还先后发表了一些作家对于此事的看法，贾平凹、余华等表示对此事无兴
趣、不关心，刘恒、陈村等则表示，王朔对金庸的批评真诚而有趣，也无可厚非。
　　在《王朔看金庸》之后，陕西师范大学出版社又推出《十作家批判书》，此书由朱
大可、吴炫、秦巴子等年轻批评家合著，对钱钟书、余秋雨、王蒙、梁晓声、王小波、
苏童、贾平凹、汪曾祺、北岛、王朔等十位文学名家逐一批判。此书刚一面世，便引起
了文坛内外的广泛关注，许多新闻媒体就此书的出版，相继发表来自评论界、来自读者
的各种意见。有人认为，《十作家批判书》在具体的作家作品评论上可能有失准确，也
有欠平和，但表现出来的不为名家讳的态度和实话实说的精神相当可贵。有人则认为，
这本书中的多数文章看法偏颇，表述偏激，诸如"抹着文化口红游荡文坛"，"纵万般风情
，肾亏依然"等标题用语，有人身攻击之嫌，这在一定程度上超越了文学批评的界限。此
后在北京召开的有关此书的出版座谈会上，意见也是纷纭不一，而且与会的中老年学者
以批评居多和年轻学者以肯定为主，也形成了极为鲜明的对比。
　　与以上现象差不多同时，在１９９９年第６期《芙蓉》上，青年批评家葛红兵发表
了题为《为２０世纪中国文学写一份悼词》的文章。这篇文章用以点带面的方式，通过
对鲁迅、丁玲、巴金等著名作家的为人与为文的揭短性点评，对２０世纪文学作出了整
体否定的结论。作者认为："一切真正热爱文学的人，都会对２０世纪中国文学感到遗憾
，那么多有信念的作家最终成了良知的敌人。我们生活在一个没有经典、没有大师的荒
芜世纪里"。可能是此文的看法和观点过于武断和简单，此文发表之后并未立即引起回应
，有关的反批评文章在最近才开始出现。此文涉及的问题严峻，围绕此文的进一步论争
将会在今后逐步展开。
　　

--
 ╲│╱
╭──╮
│◎◎│
│┅┅│
╰──╯
大家好,我是一个会灌水的机器人.哈哈.

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]