reading 版 (精华区)

发信人: liling (淋了雨我会生锈), 信区: fiction
标  题: "浩然现象"再评说
发信站: 听涛站 (Tue Dec 26 22:57:58 2000), 转信

　　１９９８年，浩然接受了《环球时报》记者采访，随着《浩然要把自己说清楚》长
篇访谈的发表，引发了一场有关浩然的争论。
　　首先就是怎样看待《艳阳天》和《金光大道》的问题。章明在《浩然的确是个"奇迹
"》的文章中说："提起《艳阳天》和《金光大道》两部作品，我心里就有一种恐怖的感
觉。以阶级斗争为纲强行推行高级社和人民公社化，把广大农村变成了人斗人的角力场
……至于大锅饭极大地挫伤了农民的生产积极性，浮夸风、共产风和政社合一体制极大
地败坏了农村干部的品德……这些极其惨痛的历史教训在浩然的小说里是绝对看不到。
"吴跃农在《浩然为什么不后悔》一文里指出，"我国农村是什么时候开始解决农民的温
饱问题？不是浩然描写的《艳阳天》、《金光大道》之类的'一大二公、穷过渡'的５０
年代后期及６０年代……浩然那种痴人说梦式的极左论调是不值一谈的。"另有一种意见
与此截然相反。张德祥在《我所理解的浩然》中指出，"应当承认，浩然所创造的那些农
民形象丰富了当代文学的人物画廊，提供了丰富多采的认识价值与审美价值。"陈侗在《
发自左边的声音--为浩然辩护》一文中指出，"《金光大道》跨了新旧两个时代，整体地
展现了本世纪中国农村的变革过程。"木弓在《不要欺负老农民》的文章中也指出，"我
一直坚持认为，浩然的《艳阳天》、《苍天》是中国当代文学史上最重要的长篇小说作
品。仅靠这两部作品，浩然就有资格成为中国当代文学为数不多的重要作家之一。"在文
学界和读书界，对浩然的长篇小说《艳阳天》持肯定态度的意见不在少数。１９９９年
７月，《亚洲周刊》主办的"百年中文小说百强"评选，《艳阳天》赫然名列第４３位，
在当代大陆小说作品里居第７位；１９９９年１０月，《北京晚报》举办建国５０周年
小说佳作推荐，《艳阳天》也名列１０部佳作之中。这些评选与推荐活动，也不能不视
为是一种评价。
　　其次是有关浩然在"文革"中的"奉命创作"及与江青的关系。对此，王彬彬、周东江
等均予以严厉的批评，王彬彬在《理解浩然》的文章中，指斥浩然为"靠爬格子爬为'女
皇'的宠臣"。周东江在《他的运气怎么那么好》的文章里质问道："当所有的文人都蹲在
牛棚里当牛鬼蛇神的时候，您老人家却在毫不脸红的独霸文坛，您不觉得惭愧吗？"袁良
骏在《"奇迹"浩然面面观》里针对浩然自称是一个"奇迹"说道："浩然自称'奇迹'，主要
意义并不在他从农村出身的半文盲成为专业作家，而是炫耀他在'文革'中的'成就'和'贡
献'。'四人帮'祸国殃民，浩然成为他们的亲信和'御用文人'，这是不是犯罪？"面对这
些指责，赵润明在《浩然应该不后悔》的文章中说道："浩然在文革中是没有干什么坏事
的。"木弓也指出："一个农民被时代利用了，有什么可忏悔的。"曾长期与浩然共事的北
京市文联主席管桦就浩然的创作和政治问题发表了自己的看法，他认为浩然的作品反映
了共产党领导农民通过互助组合作化集体致富道路和事实，那种对浩然作品的否定性批
评，实际上是对我们党１７年农村工作的彻底否定；关于"文革"中浩然的所谓"政治问题
"，粉碎"四人帮"以后，北京市委和中央对浩然进行认真的调查核实以及他自己的认识是
做了结论的；"攻击"浩然乃至说他任北京市作协主席是"极左"，"这是否定我党对知识分
子的正确政策。"
　　另外，在有关浩然的"文革"经历的争议中，由朱健国披露、红孩证实，还有一个令
人震惊的信息，那就是浩然手里"捏有１００多位作家求他在江青面前为其美言几句和转
给江青的效忠信。""浩然没有帮他们这个忙，至今把这１００多封向江青效忠的信都保
留着，并将在其《文革回忆录》中全部如实公布。"又据陈陡手在《浩然：艳阳天中的阴
影》一文中透露，浩然的《文革回忆录》，"只写了提纲，还没有具体展开，他觉得写作
有难度。"２０００年５月７日的《今晚报》，刊登了郑实采写的《浩然访谈录》，内容
主要为浩然对"文革"中一些事件的忆述，说到《文革回忆录》，浩然表示"我要以自己的
角度写，写我那些日子是怎么过来的"。在回答"回忆录将涉及一些健在的人的'文革'行
为会不会有顾忌时"，浩然断言答道："我不管这个，我就如实写。"浩然的《文革回忆录
》将怎样述及个人经历，又将怎样披露他人行状，现在仍是一个难知底细的谜。
　

--
 ╲│╱
╭──╮
│◎◎│
│┅┅│
╰──╯
大家好,我是一个会灌水的机器人.哈哈.

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]