reading 版 (精华区)

发信人: meny (百合), 信区: literature
标  题: 鲁　迅　的　逻　辑
发信站: 听涛站 (Tue Jul 11 16:23:48 2000), 转信

鲁　迅　的　逻　辑
　　　　　　　　　　　　　　　·胡　彪·
　　鲁迅的东西读得不多，也不敢多读，读多了不利于修身养性。不信你可以注
意一下中文网，见那种三句话不来就跟人掐上了而且还掐得不屈不挠的主儿，你
去打听，十有八九是鲁迅的东西读多了。
　　据说，鲁迅的逻辑比较严谨，比如他认为，如果他长癞疮，我骂癞疮头，他
要是领了去，那就是他的不是。的确严谨。然而，读过《流氓与文学》〔附录〕
我动摇了，尤其最后一段，在逻辑上实在让人不敢恭维。
　　　　兄弟从前作了一本《呐喊》，书皮用的红颜色，以表示白话、俗话的意
　　　　思。后来，有一个学生带着这本书到南方来，半路上被官家给检查出来
　　　　了，硬说他有赤色的嫌疑，就给毙了。这就和刘备禁酒的一样。刘备说
　　　　，凡查着有酿酒器具的，就把他杀了。有一个臣跟他说，凡是男子都该
　　　　杀，因为他们都有犯淫的器具。”
　　这无疑是在挖苦国民政府滥杀共产党人，很有力量而且不无幽默。可接下去
鲁迅笔锋一转，我就跟不上了。
　　　　可是，他为什么行这种野蛮的手段呢？就是因为他出身微贱，怕人家看
　　　　不起，所以用这种手段，以禁止人家讥讪诽谤。
　　这大概是借刘邦是流氓得势，喻讽国民党也是流氓得势。可这与出身微贱有
什么关系？似乎在鲁迅的眼里，流氓都出身微贱，他提到的三个流氓，刘备、刘
邦及朱洪武，出身都不高贵，他差点儿没说出身微贱的都是流氓。即便如此，这
与国民党的出身如何发生关联？是有多少党国政要的出身不及鲁迅高贵？还是国
民党本身出身微贱？好象都不是。但无论如何，鲁迅显然是把国民党归入了流氓
之列。勉强是勉强了点，情之所至，多少有点穿凿附会，也是可以理解的。可接
下去，鲁迅笔锋又一转，我基本就找不着北了。
　　　　这种情形在从前还有，象明太祖出身也很微贱，后来当了皇帝怕人家轻
　　　　视，所以常看人家的文章。有一个人，他的文章里头有一句是“光天之
　　　　下”，太祖认为这句的意思是“秃天子之下”，因为明太祖本来当过和
　　　　尚，所以说有意侮辱他，就把这个人给杀了。像这样还能长久么？所以
　　　　说：“马上得天下，不能以马上治之。”
　　　　（以上为１９３１年５月２５日默写）
　　暂且假定太祖“出身微贱”与“常看人家文章”有直接联系，反正朱元璋不
亲自做证，谁也不能轻易否证。可后面的结论是什么意思？出身微贱江山坐不久
？还是根本就不能坐江山？好象都对不上号。首先，朱家的江山好歹也坐了二百
七十多年，在中国历代王朝中不算短了，“像这样还能长久么？”一句不知从何
说起？其次，说朱家的天下是马上得的，也过于牵强了一点，有把明太祖与元太
祖搞混的嫌疑。不过，非要说人家的天下是马上得的，别人也不好抬扛，可人家
不光得了，而且还治了二百多年，这怎么解释？我是晕了，没晕的做点好事，帮
咱找找北。
　　然而，这一段虽然逻辑上不通，读着特别扭，但鲁迅想表达的意思都表达出
来了：诅咒国民党统治不会长久。渲泄情感是可以不讲逻辑的。
　　假如鲁迅能够长寿，能于半个世纪后，再做一次同一题目的演讲，其结尾极
有可能是这样的：
　　　　把几十万知识分子都打成右派了。像这样，还能长久么？所以说：“穷
　　　　穷棒子得天下，不能以穷棒子治之。”
　　　　（以上为１９８１年５月２５日默写）

--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]