reading 版 (精华区)

发信人: TeacherZhang (婆婆丁黄), 信区: literature
标  题: 中国文坛“剽客”排行榜（三）
发信站: 听涛站 (Thu Jun  8 02:00:15 2000), 转信

中国文坛“剽客”排行榜（三）
----------------------------------------------------------------------------
----
     【方舟时讯】谭五昌：《中国新诗三百首》惹怒谢冕
    由北大教授谢冕、牛汉主编的《新诗三百首》于1999年底由中国青年出版社出版。
这本书由牛汉、谢冕、舒婷、唐晓渡等28位当代诗人诗评编委，经过近一年的努力，终
于完成。编选者的目的是要提供一本类似于《唐诗300首》的经典的中国新诗选本。然而
，1999年9月，市场上出现了一本由谭五昌编选的《中国新诗三百首》。由此掀起了一场
“北大学生谭五昌偷窃北大教授谢冕选题”的风波。
    该书总策划丁晓禾告诉编辑，他是1998年10月开始操作《新诗三百首》这个选题的
，没想到在操作的过程中被青年诗评家谭五昌“偷”走了选题，谭五昌由此编写了一本
《中国新诗三百首》。丁晓禾愤怒地说：“也许偷选题是司空见惯的事，但谭五昌作为
青年诗评家这样做，如何面对这28个编委，在诗歌界今后怎么混？”
    唐晓渡在《新诗300首》的后记初稿中叙述了1999年1月19日该书策划人丁晓禾带这
“新诗300首”选题与唐晓渡，刘以林，陈旭光，刘福春，谭五昌等人商讨的情形：其中
写到：“然而谁也没有想到，当时也在座，而几乎一言不发的谭五昌谭君，会在此后不
久便自立门户，独立编了一本《中国新诗三百首》，并在完全‘静音’状态下抢先出版
。其人的定力之深，不能不令人佩服。”
    最近，编辑采访了诗人刘以林，刘以林既是丁晓禾的朋友，也是谭五昌的朋友。他
告诉编辑，今年初，他受丁晓禾的委托，他把把“新诗三百首”的选题告诉了唐晓渡，
刘复春，谭五昌，陈旭光等人，征求意见并确定评委的人选。最后确定包括谢冕，牛汉
，舒婷等28人在内的编委中没有谭五昌的名单。刘以林当时打电话给谭五昌说明情况，
并表示，以后来日方长，合作机会多得是。谭五昌当时并没有表示异议。但很快，1999
年9月，市场上很快冒出一本《中国新诗三百首》的书，该书由谭五昌选编，北京出版社
出版，并于9月9日参加了首发式，刘以林也应谭五昌之邀参加了。
    刘以林对这件事的态度是，第一，作为诗歌界来说，参加不参加编委，有一点荣誉
感。谭五昌这样做是不对的，朋友之间的事，怎么可以如此；第二，《中国新诗300首》
的出版并不会影响《新诗300首》的正常出版。谭五昌编写的书仅作一家之言。刘以林说
，谭五昌为诗评家，北京大学当代文学研究生毕业，现为北京联合大学教师。从这个角
度广义地来说，他还是谢冕的学生！！！
    最近，谭五昌向有关报纸电传了《关于〈新诗三百首〉编选与出版的真相》一文，
谭五昌在文中称：“他于1998年9月之后就有编一本总结20世纪新诗整体创作成就的大型
诗歌选本，但因忙没有立即付诸行动。1999年1月，由刘以林牵头，邀请了唐晓渡，陈旭
光，刘福春，丁晓禾和我共六人，初步商谈选编《新诗三百首》的方案和设想。”这与
后面有一处前后矛盾的地方，谭五昌说——“还有一个问题需要澄清，丁、唐、刘说我
‘提前动手’，‘抢先出版’，意图以此来证明我编的书确实属于‘剽窃’行为。这种
说法同样是不符合事实的，站不住脚的，我是从去年年底（指1998年年底）开始着手挑
选作品篇目的，到今年5月才把篇目敲定的------”
    在前面，谭五昌说他在1999年1月与丁晓禾等人商谈方案后发现思想不合才主动退出
的。但这里又说他从1998年底开始着手挑选作品篇目。这种自相矛盾的说法，谭五昌似
乎跳到昆明湖也无法洗清“提前动手”的嫌疑。
    赵家新：少校军衔、记者站站长，也是剽窃模范
    赵家新系海峡之声广播电台南京记者站站长，又有少校军衔，约自1996年始，赵家
新通过互联网，把台港的报刊文章扒下来，稍加改动，便成了他的大作，使用“雨花石
”“扬子江”“海讯”等笔名，电传给全国上百家报刊。赵家新靠此一年获利数十万元
。
    针对被人指责为“剽窃”的说法，赵家新说：“从互联网上取港台新闻到投稿发表
有一个再加工的过程，根据全国对外宣传的有关规定，港台报纸的许多提法，说法与内
地报刊宣传有一定距离，不可能直接照搬使用，况且我国现行法律法规并没有把从互联
网取资料作盗窃论处。法律没有禁止的就是公民可为的。”
    另外，赵家新还把全国各地的大量报刊文章通过“推荐“的形式发表，署的依旧是
原作者的名字，而大量的稿费则落到赵家新口袋里。赵家新的行为之所以能够大行其道
，报纸应该负一定的责任。大量的报纸明知赵家新传的稿子是别人的，照样使用，照样
付给稿酬。被侵权的作者一般都不愿与报纸弄僵关系，所以有苦难言。赵家新更加肆无
忌惮。俗话说“兔子不吃窝边草”，但赵家新财迷心窍，一个也不放过。一位被赵家新
推荐了稿子的作者要告赵家新，赵家新求自由撰搞人伊夫出面说情，伊夫帮忙达成了谅
解。但赵家新后来连伊夫的稿子也“推荐”。
    但赵家新也有失手的时候。1998年，赵家新曾“推荐”给本编辑六篇稿件，令人啼
笑皆非的是，其中有一篇是编辑发表在《羊城晚报》揭露“文坛剽客”孙敏的新闻。编
辑对其交涉到：“如果你再不赔礼道歉，我将让你变成第二个孙敏。”赵家新赶忙送上
2000元，并要求编辑千万不要把此事告诉他人。他居然还说：“林正，咱们是好兄弟，
咱们电话握手言欢吧。”至今编辑保留着赵家新寄给我的2000元汇款通知书复印件。
    赵家新也写一些稿，但写的不少却是假新闻。如“李晓华向张瑜求婚”，“巩俐参
加嘎纳电影节，带了一箱方便面”等，李晓华为此诉诸法律，赵家新又只好道歉。
    赵家新是“文坛剽客“中最早使用互联网做的人，居然拥有少校军衔。不久前，赵
家新遭受了邓鲁平，吴玉龙的点名批评，赵家新向关上级写信：“我是现役军人，这是
从报社领导到普通编辑都知道的，且不论批评的是不是事实，即使是事实，也不应该公
开点名批评”——妄图利用军人的特殊身份让媒体对他的丑事“豁免”——但赵家新失
败了。

--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]