Life 版 (精华区)

发信人: JamJam (蓝镜头), 信区: other
标  题: 话说美能达相机及其它
发信站: 听涛站 (Sun Jun 18 22:28:14 2000), 转信

有位大虾说：要让人不喜爱自己的器材，太残酷了！我万分之同意。用自己加班、炒更
、或用什么手段挣来的银两，换来手中的一大堆器材，就算后来发现上错一艘不是那么
好的船，也是有理由珍惜的。是啊！别人的老婆总是比自己的漂亮，但也不能总是在离
婚和结婚的循环中渡过一生。
如果自己的孩子并不是那么出色，只是一个普通人而已，逢人便自夸这孩子是天才，那
么旁人听一两次还可以，多了就难受了！
话说远了，回头再说相机。
“话说美能达公司“一贴早已写好，但我觉得没有必要在它上面再踹上一脚。为了增强
非C和非N拥趸掏钱的胆色，下面专写美能达和宾得的优点。
有人说美能达是二流的厂家。“欧洲相机”得奖最多的是谁？第一台AF机身一体化相机
是由谁生产的？是美能达！也许有人对APS相机不感冒，不要紧，它的存在自有道理！制
定APS标准的厂家有谁？CANON、FUJI、KODAK、NIKON，还有MINO……LTA！这些一流厂家
与这个“二流”厂家坐在一块了，不是能说明一些问题吗？
有人说美能达的镜头不好。凡事都有例外，说这话的人有几个用过它的“G”头呢？翻翻
11月24日的“中国摄影报”，美能达也有不少头并不亚于尼康或佳能同类产品。还有一
支AF80-200/2.8APO G，它在多个不同的测试中都优于尼康和佳能同类产品，而尼康的已
经到了第四代，佳能也到了两代，但美能达这支白镜的光学结构仍与86年推出的黑镜完
全相同，真让人吃惊！
有人说美能达相机的AF速度低，前几年有人写文章说7000如何如何慢，如果拿尼康F-50
1来比试一下，谁快谁慢就一目了然了！就拿9xi来和尼康F90X， 9xi配原厂100/2.8微距
头和EOS 5配原厂100/2.8微距头来比，还不知道是谁慢呢？
有人说美能达机身单薄。美能达9可与尼康F4、F5和佳能EOS 1N、EOS 3一比；9xi可与尼
康F90X一比；800si可与EOS 5、EOS 50一比。美能达的产品是面向业余市场而非专业，
达到以上水平已是相当不俗了。
另外，不知道美能达测光表的档次，那就有点……业余了。
买美能达和宾得有一大好处：配头随意，三大副牌厂的镜头任选，用低价格买专业级镜
头。适马AF300/4MACRO（5000多）、腾龙AF90/2.8MACRO（3800）、图丽AF100/2.8MACR
O(3300)、AF 28-70/2.6-2.8ATX(4000多)、AF80-200/2.8ATX(5000多)、AF20-35/3.5-4
.5(2300)、AF17/3.5(3200)等，哪样都不错。
相反，尼康和佳能的拥趸就要费神多了，原厂好头不少，价格不低。稍好点的变焦哪支
不在5000以上？若配上副厂镜头，在我来看，就像上穿西服、下穿短裤一样别扭。
尼康AF相机中，除F5、F4、F90X外，其他乏善可陈。买尼康，就是买它的镜头。尼康镜
头并非款款精品，但都在平均水平之上。按照口袋的银两来买相应的尼康镜头，不会亏
到哪里去。若在乏善可陈的相机上配着副厂镜头，实在不精明，还不如买美能达和宾得
配副厂镜头呢！
佳能除EOS 1、EOS 1N、EOS 3外，其他则难以指望伴随多年。买佳能，就是买它快速AF
系统和超声波马达的镜头。现在除适马有些HSM镜头外，其他副厂镜头的马达就不怎么样
了。EOS 5配图丽或腾龙头，快不到哪里去！
我说了许多尼康、佳能和美能达，其实，好戏还在后头呢！与前三家相比，宾得才是日
本相机制造业的老大！老机中有LX，尼康F3与它有段距离；旧的AF相机中，SFXN于尼康
F-801和佳能EOS 650有的比；新的AF机中，Z-1p、MZ-5的性价比高于其他厂家同类相机
。
宾得645和67，更是其他厂家没得比的，何况，现在又有世界上第一台120可换镜头单反
机645AF，尼康、佳能、美能达，想都不用想！唯有康太时，才有勇气与能力之抗衡。
135和120通杀，试问：宾得不是老大，谁是老大？
至于副厂镜头，以前初学摄影，在老书中看到：腾龙是尼康第二。现在看腾龙，它不怎
么的！
论成象，它不如适马。适马的获奖次数远多于它。
论结实，它不如图丽。图丽的ATX金环系列，用料方面，比原厂有过之而无不及；反观腾
龙，它的AF镜头的外壳，塑料也太不会用了，都是光滑的表面。
以上罗唆一通，恳请C派和N派拥趸海涵，有不对之处，多多批评。其实我是C派的：Cam
era Fans。


--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]