发信人: sixloveone (涅磐), 信区: Other
标 题: 我看量子理论
发信站: 听涛站 (Sun Dec 19 11:59:40 1999), 转信
对待初次接触的事物，人总要有意无意的对其加以排斥、责难，现阶段我对待量子
理论
就报着这样的态度。
首先我想从物质的波粒二象性谈起。爱因斯坦利用他的质能方程（E=mc2 ）以及普
朗克
常数h给出了光子的动量以及能量，具体形式为：p=h/λ，E=hγ。德布罗意对这一
公式
进行了演绎，指出微观粒子也具有波动性，而且λ=h/p,E=mC2=hγ。正是由于这些
科学
家非凡的洞察力和想象力，量子理论的神秘面纱被逐渐撩开了。但我个人认为，量
子力
学从根本上要归根于相对论这片肥沃的土地，因为，现代量子力学的数学基础--薛
定谔
方程来源于德布罗意波公式，而德布罗意波则是爱因斯坦光量子理论直接演绎的结
果。
但是，我们现在见到的量子理论在许多方面是和相对论所追求的严格的因果论所大
相径
庭的。考虑一个在运动的电子，如果我们观察到它出现在（x,y,z），那么，根据因
果论
，它在这一位置的出现是有原因的，绝不是因为"上帝掷骰子"把这个电子扔到那里
。而
量子理论告诉我们，考虑单个电子的位置是没多大意义的，它将以一定的几率分布
在整
个空间中；当我们观察到它的存在时，它就以几率为一出现在某一地方，而且这种
几率
的跃迁是瞬时的。于是，仿佛有一种超距作用存在，它把信息以无穷大的速度传递
到空
间各个为电子所预留的"小窝"里。于是我们有两种选择，要么不相信量子理论，要
么抛
弃因果论，相信超光速的存在。这两种选择显然不是许多人所愿意接受的。
另一方面，量子理论仿佛过分强调了我们的主观作用。电子本来是以某一几率分布
在整
个空间，我们不能说它在某个地方；可只要我们"看见"了它，它也就在那儿了。这
岂不
和"月亮当人不看它的时候是不存在的"意义很相象？海森堡的不确定原则更是将人
的主
观性加入到物理的定理中。不确定原则强调的是测量手段对物理现象的影响，殊不
知客
观实在就是客观实在，虽然人类不能用现有的观测手段认识它，但它不会因为我们
不去
看它而不存在。我相信微观粒子的位置和速度是可以同时确定的，虽然我们在实验
室里
做不到那一点。也许称不确定原则为测不准原则更为好一点。
让我们再关注以下量子理论的一个经典实验--弱电子流的双缝干涉。根据量子理论
，当
一个电子来到双缝跟前的时候，它得为自己经过哪一条缝而作出一个选择。与其说
是电
子作出了选择，还不如说是观测者作出了选择，因为只要我们"一看"，电子经过哪
条缝
也就决定了。也许可以这样解释这一事件的发生：电子不是选择狭缝而是选择了一
个宇
宙，每做一次选择，宇宙就分裂一次。我们所能观测的现象只是发生在某个宇宙中
的，
我们所能作的最荒唐的梦也许就能发生在其他的世界里。
虽然我并没有系统地学习过量子力学，但单从它认识事物的方法只限于测量的层次
上来
看，我个人认为，量子力学不是一个完备的理论。假如我们是生活在一个二维世界
中的
生物，当一个人举枪以相同时间间隔，恒定移动速率向我们的世界射击时，我们便
得出
一个定律："我们的世界以相同时间间隔、相同空间间隔出现'黑洞'"。这便是"二维
的牛
顿力学"。若射击者移动枪的速率有限，我们便得出V黑洞<a(常数)，着便是"二维的
相对
论"。若射击者无规律的乱打，我们可能给"黑洞"的出现一个几率|φ*φ|，这便成
了我
现在所攻击的"二维量子力学"了。人类认识世界只能限于三维的层次上，不论我们
用数
学作多么精妙的推导，也许工作从一开始就是错误的。当然，量子力学能解释现实
世界
中的许多现象，能解释问题的理论，也就是好理论。
这篇文章，无论点论据，不能称之为论文，只能用来表达我心中的一点困惑。请批
评指正。
1999年12月
--
我相信我的付出一定有收获!
详档:http://10.23.30.91
欢迎光临!�
※ 来源:．听涛站 bbs.foundernet.edu．[FROM: bbs.foundernet.edu]