Life 版 (精华区)

发信人: raining (你还在么？), 信区: other
标  题: 对称性革命（四）
发信站: 听涛站 (Fri Dec 22 20:18:51 2000), 转信





   1月15日，也就是吴健雄以及李德曼、加文等人两篇历史性论文寄到《物理评论》那

天，哥伦比亚大学做了一件史无前例的事情，他们为这项新的发现举行了一次记者会，
哥大物理系当时资望最高的拉比，在他带薪休假的麻省理工学院接到电话，要他回来主
持这个记者会。记者会是那天下午两点在普平物理实验大楼举行，和这个科学新发现有
关的哥大科学家，包括吴健雄、李政道、李德曼、加文等人都出席了。

     第二天，在世界舆论界享有崇高地位的《纽约时报》，以头版刊出了新闻，报道这

件科学大事，他们用的标题是“物理的基本观念宣称已经由实验而推翻”。

     另外美国一些重要的杂志如《时代》、《生活》，也都大篇幅地报道了这个科学上

的大事。在这些报道中，杨振宁和李政道两位提出理论构想的科学家，自然是主要人物
，而最先做实验证明他们想法的吴健雄也得到很高的评价。

     消息公布后，世界各地的科学家，都奔往他们的实验室，重复这个重大的实验，吴

健雄接到无数的询问，也得到许多的道贺。

     1月30日，美国物理学会在纽约市的纽约大饭店举行年会，参加的物理学家超过三
千人，创下了纪录，原因完全是由于宇称不守恒这项新发现的缘故。在年会最后一天的
特别讨论会上，吴健雄报告了她的实验，同时杨振宁、李德曼和泰勒格帝也在会中作了
报告。

 由于这个科学发现的影响深远，所以吴健雄立即接到无数大学和实验机构的邀请，要她

去讲述她的实验，这使得一向不喜欢旅行的吴健雄，来往奔波得很厉害。

     那年4月，第7届的罗契斯特会议，吴健雄也被请去演讲，本来罗契斯特大会是粒子

物理学家的会议，以讨论强相互作用为主，吴健雄一直是研究弱相互作用的，不在那一
个领域，因此吴健雄在演讲中曾如此说：“我来到这里，是由于弱相互作用的力量。”
那一年吴健雄的演讲旅行，并不仅限于美国，还到了瑞士、法国、意大利，还有以色列
等地访问，所到之处都受到相当的瞩目。

    1957年10月，吴健雄在纽约州北部一个大学讲课，突然有电话打来找她，通报的人
说是奥本海默打来的，奥本海默告诉传话的人，说他等在电话那边，待吴健雄讲完课再
来听。奥本海默在电话中告诉吴健雄说：“基基（Gee Gee），杨振宁、李政道得到了今

年的诺贝尔奖。”那时候还担任普林斯顿高等研究所所长的奥本海默，为此还特别举行
了一次晚宴，邀请吴健雄和杨、李等人参加。

     奥本海默的那次晚宴在普林斯顿举行。他在晚宴前聚集大家在图书馆中，先做了简

短的讲话。表示这次宇称不守恒有三个人功劳最大，除了杨、李之外就是吴健雄；他特
别强调不可忽  吴健雄的贡献?随后晚宴时，奥本海默特别安排吴健雄在他身旁，显示
出对她的赏识和照顾。

    那一年瑞典皇家科学院的诺贝尔委员会，没有把诺贝尔奖颁给吴健雄，使得许多人
感到意外和不满。许多大科学家都公开表示了他们的失望和不以为然。1988年得到诺贝
尔奖，和吴健雄在哥大有长时间同事情谊的史坦伯格就以为，那年诺贝尔奖没有同时颁
给吴健雄，是诺贝尔委员会最大的失误，原因是宇称不守恒的构想虽然是杨、李提出的
，但是却是吴健雄做实验发现的。

     吴健雄到现在还没有得到 当 尔奖，也引起许多人的好奇和猜测。由于诺贝尔奖委

员会的得奖人甄选资料，要经过50年才解禁，公开供学术研究，因此除非到公元2006年
以后，恐怕还不能弄清楚吴健雄为什么没有得奖。但是有些说法，却也许能为这件事提
供一些解释。

     根据诺贝尔基金会的规定，在同一个项目中得奖人每年不得超过三人，本来如果将

吴健雄列入和杨、李一同得奖，也正好符合这个规定，问题出在和吴健雄合作的科学家
身上，特别是她的主要合作者安伯勒。

 安伯勒是出身牛津低温实验室的科学家，在这个实验中也有一定的贡献。但是由于吴健

雄在美国物理界名声太大，实验结果出来后，一般人只要提起实验总是提吴健雄，而她
演讲中提到这个实验，也只是用吴健雄等人（Win et al.）一语带过。美国国家标准局
的科学家都以为，这是一个双方合作的实验，没有他们发展的低温原子核极化技术，这
个实验根本做不起来。

     他们以为，由于当时吴健雄在哥大环境中的压力，以及亟想做出成绩的心理，也许

使她不太愿意把荣誉给予她的合作伙伴。可是整个科学界对这个实验的看法，都倾向完
全归功于她，似乎也可以由一个故事看出。

     和安伯勒等人有合作关系的田默，在宇称实验做完后不久，正好到哈佛大学参加一

项讨论会。有人对他说：“看看，这个实验刚做出来了。”田默说：“哪个实验？”那
人说：“就是在哥伦比亚大学做的那个宇称实验。”田默说：“哥伦比亚？那是在华盛
顿国家标准局做的。”“算了，国家标准局？”田默反驳说：“你完全弄错了。我曾经
在那里，他们告诉我正在那里做那个实验。”

     田默对于这种普遍的认定十分不以为然，因此后来就在一份杂志中写了一篇文章，

提出这个实验结果没有国家标准局是做不成的观点。除此之外，英国牛津大学的科学家
，也对整个事情的归功于一方，感到十分愤怒。安伯勒和哈德森两人的老师，英国牛津
低温物理实验先驱柯提，也对于出身于他门下的低温物理学家未得到应有的荣誉而感到
不快。

    由于有这样的争端，加上有一种看法，认为英国科学界和瑞典一向关系密切，因此
英国方面的意见，也许曾经发生过作用。

     吴健雄对于自己没有得到 当 尔奖，多年来从?公开表露过意见。1989年1月，她
在回复史坦伯格的一封信上，除了恭贺史坦伯格1988年的得奖，也对于史坦伯格在信中
，以及在《科学》杂志文章中对她成就的赞扬，表示深受感动和极为感谢。吴健雄在信
中说：“像你这样一位近代物理的伟大批评者，所给予我这样一个罕有的称赞，是比任
何我所期望或重视的科学奖，还要更有价值。我的一生，全然投身于弱相互作用方面的
研究，也乐在其中。尽管我从来没有为了得奖而去做研究工作，但是，当我的工作因为
某种原因而被人忽视，依然是深深地伤害了我。”




--
                                                                  ~~>__<~~


--
            你在的时候    生活中充满欣喜
                                           ——曾经有你
            你走了以后    留下孤单的回忆 
                                           ——不停想你 
            突然间发现    梦中也可以哭泣  
                                           ——永远爱你 

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]