Life 版 (精华区)
发信人: foxpretty (我爱空调), 信区: other
标 题: 反射望远镜，折射望远镜到底哪一种好？[转]
发信站: 听涛站 (2001年07月12日18:10:31 星期四), 站内信件
发信人: FLORO (油泼面◎多放辣椒), 信区: Astronomy
标 题: 反射望远镜，折射望远镜到底哪一种好？[转]
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Jun 29 22:59:58 2001)
序 号:4354
标 题:反射望远镜，折射望远镜到底哪一种好？ (2千字)
发信人:王国胜
时 间:2001-6-20 21:00:23
阅读次数:162
详细信息:
栋华：你好！各位同好：大家好！！！
看到你的帖子了，我98年磨制的160毫米折射物镜目前还未投入使用。该物镜还有一些
问题：物镜两镜片分别用的是：重 岵ＡK11和重火石玻璃ZF6比普通玻璃差不多要重一
倍，玻璃又很厚。（当时是找熟人在武汉一家光学工厂购买的，玻璃牌号和厚度都没有
选择的余地。）安装好了后整个望远镜的重心太靠前。另外前透镜定心有点误差，虽然
望远镜可以使用，但总是感觉不太满意。后来我花了150元加工了一套铸铁模具，准备再
重新修改一下。
现在我很深刻地感受到手工磨制折射物镜，尤其是大口径折射物镜太耗费时间了。160毫
米折射物镜已用掉了我两个暑假的休息时间了，要达到完全满意的程度恐怕还得一个暑
期的时间。江苏盐城的爱好者王珍熙磨制200毫米的折射物镜，耗费了长达三年的业余时
间，真是功夫不负有心人，他成功了。当然，从另一角度来讲这也是没有办法的办法，
中国的大多数爱好者哪能拿出几万到十几万去购买这些望远镜呢？
关于反射物镜和折射物镜偏好之争的事情：虽然近二十年来我比较偏重于折射物镜的设
计和制作，81年到92年我带过多批天文小组的中学生磨制反射物镜。有的学生还能磨制
出150毫米到200毫米较大口径的反射物镜，他们还在“天文爱好者”杂志上发表过相关
文章，在武汉青少年科技制作比赛中获大奖。这说明自制反射望远镜的活动更容易被大
家接受。因此在这个问题上我比较赞同张大庆在1977年第一期“天文爱好者”杂志上发
表的《寻找彗星的望远镜》一文的分析。
裴定安可能要失望了吧？其实反射物镜和折射物镜到底哪一种更好，还要看在什么条
件下你用于什么目的。总之反射望远镜与折射望远镜是各有所长。爱好者的个人偏好也
是无可厚非的，不过我个人还是偏好于折射物镜。今天就聊到这里吧！
以后我会给大家提供一些适宜的折射物镜设计数据，这些数据可以用于自制，也可以
用于到光学工厂定做加工。
下面是我自制的160毫米折射物镜的设计数据：（这组数据不太适合初学者使用）
160毫米 双分离折射物镜象差归算表
97/6/20 表中单位均为:(mm)
:======:======:======:======:======:======:======:======:======:
F= 812 F/ 5.08
R1= 545.5957
正透镜中心厚度：d1= 24 正透镜玻璃牌号（ZK11）
R2=-500.0841
空气间隔中心厚度：d2= 1.3
R3=-482.5131
正透镜中心厚度：d3= 14 负透镜玻璃牌号（ZF6）
R4=-2162.968
球差LA' 彗差K'T 色差L'FC
.1 M-.004456 -.000066 -.340393
.3 M-.036072 -.000229 -.286194
.5 M-.083862 -.000316 -.175659
.707 M-.114563 -.000401 .000793
.85 M-.093262 -.00051 .163269
1 M .001343 -.000561 .372681
:======:======:======:======:======:======:======:======:======:
R1、R2、R3、R4 依次为物镜两镜片的球面半径，正值表示向前弯曲，负值表示向后弯曲
。
--
如果一生只能看见一颗流星
和你在一起是我唯一的愿望
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：1.297毫秒