Life 版 (精华区)

发信人: xiee (一蓑烟雨), 信区: other
标  题: [转载] 未及回首间5——关于程式化与开放性
发信站: 听涛站 (Sat Nov 18 02:41:20 2000), 转信

【 以下文字转载自 civil_express 讨论区 】
【 原文由 xiee 所发表 】


    接着谈谈程式化与开放性吧。

    很多工作是严格程式化的，比如财务报销制度，比如团员注册，等等。
但是更多的工作在程式化方面，没有明显的需求。

    学生社会工作中程式化的倾向是比较小的，这跟工作的自主性大、人员
的流动性大应该有关系。很多时候，一届学生干部“退休”，留下来的
东西的是非常少的，而且通常新上任的学生干部，也愿意抡起自己的三
板斧，很少顾及到前任的“政治”理想和“施政”政策。

    有人觉得应该推行程式化，因为这可以减少新任社会工作者的摸索适应
期，让工作走向制度化、规范化，有利于提高工作效率、保证工作成效
以及提高工作的延续性。

    也有人觉得保持工作的开放性更好一些，应该让新人在约束比较少的情
况下充分发挥主观能动性，在工作中不断创新，不断尝试，而且每个人
的情况存在差别，程式化不利于因人而异开展工作，从培养干部的角度
来讲（学生社会工作的目标之一是“干部之校”，即培养有兴趣的同学
的工作能力），程式化容易造成社会工作者的“黑箱”问题，知其然而
不知其所以然，社会工作者得到的锻炼大大减少，思考大大减少。

    作为中国人，很明白“中庸之道”，在我们的工作中，恐怕程式化和
开放性需要寻求一种平衡，而且我个人认为，学生社会工作宜保持比较
高的开放性。另外就是需要视组织而异，可能团委就比较适合推广一些
程式化，而班级工作或者学生会的工作，程式化的东西可以少一些。


--

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
--
※ 转载:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]