Life 版 (精华区)

发信人: superbike (motor), 信区: other
标  题: 我也谈谈奖学金评定和素质评
发信站: 听涛站 (Mon Jan 17 17:33:11 2000), 转信

[上一篇] [本讨论区] [回信到本版] [修改] [删除] [回信给作者] [下一篇] [同作者
阅读] [同主题阅读]
[返回首页] [分类讨论区] [全部讨论区]　  讨论区
----------------------------------------------------------------------------
----
发信人: Christopher (哥伦布), 信区: THUExpress
标　题: 我也谈谈奖学金评定和素质评估
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Oct 10 16:32:50 1999)
其实有关奖学金评定和素质评估的问题,几乎每个清华同学都有一定的意见和自己的主张
,
现行制度也是一改再改称得上是"千锤百炼"了.但似乎其中的弊病越来越大,同学的意见
也
越来越大.我也谈谈自己的一些看法吧.
奖学金的评定要不要和所谓的"德育成绩"和"素质评估"挂钩?这个问题很关键,作出是
或否的回答都会导致截然不同的结果.
我觉得不应该简单的一刀切,应该对奖学金进行分类,奖学金的目的可以有多种,不见得都
是
要培养某一种类型的"人才".解决了这个问题,有关"德育加分"以及对学生干部加分的不
满
就迎刃而解了.对参加社会活动和学生工作较多的同学,应该在奖学金分配上给予一定的
倾
斜,但决不能以担任职务的高低大小作为加分的标准(实际上,在智育分数相差无几的情况
下
,这样做就意味着官大的分高得到奖学金的机会就更多).解决的办法就是把所谓的德育加
分
取消,单独设立"社会工作奖学金",但是要在现有的基础上增加名额和奖学金数量,而普通
同
学和参加学生工作的同学在评定其他奖学金时就处于同一起跑线上.
至于所谓的"德育评估"我觉得不应该在奖学金评定中起到那么大的作用,应该把它改成一
种
只具有参考意义的指标.一般的同学里,尤其是学习成绩好的同学里,哪有什么大奸大恶,
反
党反社会主义的坏蛋?德育评估成绩应该只具有"否决"的作用,也就是只对该项成绩最差
的
同学具有否决他的评定奖学金资格的作用,而不应该作为评定奖学金的一项指标!这样的
话,
德育评估也好办了,不需要对每个同学分门别类,按名额分配谁当左派,谁当右派了.只要
在
按智育,体育成绩排队(还有参加社会工作突出的同学)决定初步的奖学金分配名单后由班
里
同学投票就行了.有三分之二或者二分之一的同学反对就不能通过.非常简单,可操作性也
强.
真能如此,每年到这个时候ThuExpress上的水也能少一点了.
--
人生在世，如果不能喝酒，不能想女人，连人家欺负到了头上也不能还手，还不如
死了算了。
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 166.111.4.147]
----------------------------------------------------------------------------
----
[上一篇] [本讨论区] [回信到本版] [修改] [删除] [回信给作者] [下一篇] [同作者
阅读] [同主题阅读]
[返回首页] [分类讨论区] [全部讨论区]　  讨论区

--
※ 来源:．听涛站 bbs.foundernet.edu．[FROM: bbs.foundernet.edu]