Life 版 (精华区)

发信人: raining (下雨的情绪), 信区: other
标  题: 二十世纪初的惊雷（6）
发信站: 听涛站 (Sun Oct 22 00:48:01 2000), 转信



两场危机之命运的不同还在于，物理学的这场危机在科学方法论和认识论
——科学哲学中进行了较为全面而深入的研究。实际上，现代科学哲学的
兴起，在很大程度上来源于对物理学危机及其解除的反思、概括和总结；
并且迄今为止，也是科学哲学研究的主要资料来源，以致某些批评家认为
现代科学哲学主要是“物理学哲学”。

然而，对于数学的这场危机在方法论和认识论方面的研究，相对而言则非
常薄弱，在很长的时期内没有引起科学哲学家们足够的重视。鉴于数学在
整个科学大厦中的地位和作用，这种情况亟待改变。科学哲学研究的这种
失衡状态，已经引起了一些当代科学哲学家的注意。美国著名科学哲学家，
对数学哲学非常精通的普特南呼吁：“哲学家们应当比现在更多的关心数
学哲学。”他预言：“在不久的将来，我想数学哲学和逻辑学将是‘发展
的领域’。物理学哲学在科学哲学中的中心地位可能会下降。”

或许有人责怪普特南的片面性，因为生物学、天文学等学科，也已提出了
大量的哲学问题需要研究探索。的确，这些学科各具特色，有许多不同于
物理学的性质；但是作为经验自然科学，它们与物理学有着很大的共通性，
而且这种共通性随着它们的发展而不断地增大。数学则属于科学体系的另
一极，具有与经验科学不同的特性。因此，数学哲学的研究对于科学哲学
的发展，具有更特殊的意义。同样，逻辑哲学也具有相似的而又更为深层
的意义。





--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]