精华区文章阅读

发信人: picher (弱智儿童欢乐多), 信区: foreign_lg
标  题: 太傻单词高见2
发信站: 听涛站 (2001年07月03日22:48:25 星期二), 站内信件

二、GRE词汇书的选择。――众里寻他千百度………
背单词最重要的就是选择一本好的GRE词汇书。现在市面上的词汇书当然不能用多如牛毛
来形容，但也的确够多的。在GRE考生中比较流行的也就那几本：《红宝书》、《逆序》
、《词频》《巴朗词表》，再把《马力词汇98》和诸如《天罗地网》之类的网友总结的
词汇资料也算上。很多人都是几本书一起用，希望能取长补短......红宝书到现在受到
的批评已经够多了，太傻实在不希望在来个火上浇油。相信几乎每一位GRE考生都在等着
余敏洪出他的新版红宝书，可惜2000年过去了，余敏洪毫无动静，2001年初终于出了个
什么《新东方背单词》，据说收录了新版红宝书，兴冲冲的弄过来一看，与我爱背单词
2000比只多了一个所谓的2001年新增词汇，至于那里面收录的单词，怎么连红宝书都还
不如......要不是余敏洪的大名印在封面最显眼的地方，太傻一定会以为这是某人伪造
的.......
余敏洪到底知不知道现在GRE已经改机考了，要么就是新东方至今还天真的认为“机考与
笔试相比，只是形式上的变化，笔试资料可以照用不误......"《红宝书》这样一本笔试
时代的经典词汇书到了机考的新世纪似乎很难找到立足之地了，但经典当然不能就这样
无声无息的退出历史的舞台，恰好GRE考生始终缺一本好的入门书籍，于是红宝书“理所
当然”的”填补了这一大空白"。太傻当年就是这样跟PPMM说：“用红宝书入门，背个三
四遍就可以扔了。”其实这句话很不现实，每一个人拿到红宝书都有一种一个不落的背
完的欲望，“怎么也是经典吗？再说那么多前辈都背下来了，为什么我不行？”，红宝
书背三四遍跟没背也没多大区别，也没有多少人愿意半途而废，红宝书终究还是没扔，
PPMM说不定现在还在背红宝书，这就是权威的影响，这就是经典的效应。即使红宝书的
英文释义，助记法，例句都是无可取代的，红宝书也不适合作为入门书籍，因为那里面
有太多根本就不用背的单词，有太多必须背的单词  那里面根本就没有。再加上释义汉
语不完全，英语释义不准确，唉.......
但是即使红宝书扔了又怎样呢，还有另外一本很诱人的书：小巧玲珑，价格便宜，精简
独特的编排方式，同样也是权威之作品…….就太傻所知，在GRE准备的后期，几乎很多
都以背逆序为主。逆序与红宝书，一贯的继承了权威们海量单词的传统观点，把一堆又
一堆权威们所谓的主观预测重要词汇充斥其中，不知有没有人统计逆序中有多少单词是
根本就不用背的，权威们猜了那么久，猜中了几个......余敏洪终究不是ETS肚子里的蛔
虫，空口无凭，让我们来举个例子：看一看光环之下的阴影。
俞敏洪好像对”好色、下流、淫乱”之类单词忒感兴趣,于是书中出了一堆：
lascivious    adj．淫乱的，好色的
lecherous     adj．好色的
lechery        n．好色，纵欲
lewd          adj．好色的，猥亵的
libidinous    adj．性欲强的，好色的
lubricious    adj．光滑的，好色的
prurient      adj．好色的,淫乱的
prurience     n．好色,淫乱
salacious     adj．好色的，淫荡的．
salacity      n．好色，淫荡
sensuality    n．淫荡、好色
ignoble       adj.卑鄙的，下流的
ribald        adj．下流的，粗鄙的
scurrilous    adj．下流的、恶言毁谤的
vulgar         adj．无教养的，下流的
bawdy         adj.淫猥的、下流的
risque        adj.下流的，淫猥的
obscene       adj. 淫秽的
risqué        adj. 下流的，淫猥的
Immoral       adj. 不道德的，淫荡的
excesses      n. 过份荒淫的行为
salacious     adj. 好色的，淫荡的.
lascivious    adj. 淫乱的，好色的
机考中到现在为止竟只考了一个：“genteel: vulgarity :: intrepid: fear”，所用
的释义还是“lacking in cultivation, perception, or taste : COARS”好像跟“好
色、下流、淫乱”也没多大关系。但权威说：“重要，老美对这类事儿最感兴趣了！”
于是就真的重要起来了…….这样的例子并不难找，太傻只是为当初浪费在这些“好色、
下流、淫乱”之上的时间与精力和无数正在这些“好色、下流、淫乱”之上浪费时间与
精力的寄托者可惜。但权威会这样告诉你，“以后很可能会考的。”接着，再用一番看
似激昂的语气虚饰一番：“你的任务是一字不差的背出来。这样，我们的苦心和努力才
会感动上帝。”（新东方似的煽情）中国GRE考生实在没有必要在这种连口头承诺都不
算的“很可能”上认真，上帝也似乎很少被感动……
    事实不断的告诉我们，任何权威所谓的主观预测，终究会沦为历史的笑料，中国的
GRE考生没有必要也不应该成为这种试验的牺牲品。一本真正优秀的GRE词汇书，只应该
努力把这种所谓的预测降为最低，而不是作为一个卖点。
    很多人在这个时候会想起《词频》，那其中的主观成分可以说为零。也正是因为这
个原因，这本书事新东方所出的词汇书中，太傻唯一推荐的一本。词频的一个最大的缺
憾，是把一个单词的动词化，名词化，形容词化，否定式，都一一分条列出，表面上这
样似乎会有利于较全面的记忆单词，也似乎符合让单词在不同环境，不同形式反复出现
已加深记忆的那套理论，但太傻认为，本质上，这样做弊大于利。完全不符合单词记忆
模糊与精确统一的前提，尤其不适合于GRE词汇应试的需要。（详见《太傻GRE词汇研究
（下篇）――GRE词汇应试对策》）而且，假如真的真的这样来合并一把，书至少要薄一
半……..太可惜了吗？另一方面，太傻不大愿意承认这本书是俞敏洪的作品。这件事并
不是只有俞敏洪可以做，再说，他做这件事的时候也太不理智了。就连太傻这样的电脑
的“低手、低手、低低手”都知道用一个简单的文本处理程序（C语言足够了），再加上
一份类比反义全集（网上都找得到），就可以搞定，再把太简单的单词删掉…….就这么
简单。不至于一个一个的去输入吧！！！这件事情谁都可以做，但我们还是非常感谢俞
敏洪不辞辛劳的打字…….
       然后我们必须谈谈巴朗词表了。这本书，太傻是全力推荐的。无论如何，只有3
500个单词，却比红宝书高几倍的命中率。太傻最欣赏的就是巴朗不断更新的精神，几乎
每年一次，与红宝书几乎是最鲜明的对照。太傻专门研究了各个年代，不同版本的巴朗
：七十年代，巴朗词表只有3000个词条，现在，也只有3500，尽管巴朗中也有一些生僻
单词，但就算巴朗那些淘汰的单词，看起来都比逆序，红宝书的所谓预测要强。很多同
学不习惯用巴朗，主要因为没有中文释义，英文释义也太精简，很地道的例句，同学也
很少去看。这个问题，我们在《GRE词汇应试对策》中谈“词汇记忆模糊与精确统一”中
在具体的谈。
    马力的书现在也很少见人用了。马力的那一套理论（全面释义，真题字号，大小写
并列）其实都是在一些小问题上下功夫。但太傻直言，假如你是权威们“海量词汇论”
的忠实追水者，马力比逆序有用得多，至少不会把“crux”这样一级常用词都落掉……

    太傻必须指出的是，无数GRE考生的实践证明，在真题环境中背单词是最有效的词汇
记忆方法，尤其有利于对词汇的精确理解，所以，一本真正优秀的词汇书，必须提供这
种环境。举个例子：词频告诉你“pundit”笔试考了三次，但这三次到底是怎样考的，
俞敏洪不一定说得出来，但相信每一个人在背到这个单词是都会想知道答案。太傻告诉
你：
MENTOR : GUIDANCE ::
oracle : prophecy
pundit : diplomacy
sage : criticism
prodigy : youth
scholar : wisdom
AUTHORITATIVENESS : PUNDITS ::
dedication : signatories
sobriety : executors
sensitivity : literati
recklessness : warriors
allegiance : partisans
还有一次在填空中……
机考呢？《太傻单词》会告诉你答案：
augur : predict :: pundit : opine
authoritativeness: pundits ::allegiance: partisans
miser :hoard :: dandy :preen :: sycophant: fawn ::pundit: opinion
pundit: opinion :: augur: prediction
关于用真题环境加深对词汇的精确理解的问题，我们在《GRE词汇应试对策》中再谈

--

终于过上了小康生活
多谢goodee的慷慨资助
※ 修改:·picher 於 07月03日22:49:22 修改本文·[FROM: 匿名天使的家]
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]

foreign_lg 版 (精华区)