basketball 版 (精华区)

发信人: windson (失败.....), 信区: basketball
标  题: 论"玄铁重剑vs小李飞刀"
发信站: 听涛站 (Tue Jun  6 15:07:31 2000), 转信

拜读了amonky的大作,很佩服他对篮球的独到见解.
不过显而易见,这篇文章是带有强烈主观色彩,强大的
湖人被他说的一无是处.下面说说本人的一些拙见:
1.再论中锋:
施密茨的身高的确有一些优势,但身高高不一定防守好,
试问施密茨凭什么跟上O'NEAL灵活的脚步,千万不要以为
O'NEAL 是一个只会扣篮的傻大个.另外,施密茨的防守跟
莫宁相差的距离也不小.莫宁的力量是施密茨所不能比及的.
今年的最佳防守队员是谁,大家不会不知道吧.
2.再论大前锋:
A.C.GREEN的确比不上DAVIS,此处我基本同意amonky的看法,
不过两人的差距也没有那么大.
3.再论小前锋:
RICE以三分球成名(米勒何尝不是如此?),但不意味着他的得分
手段只有三分球一种.不然他不可能成为全明星球员,也不可能
获得95~96赛季全明星赛最有价值球员(虽然我对他的获奖很不服气
,那奖更应该授予得到三双的JORDAN)但那晚他的表现也是有目共睹
的.从另一方面说,RICE在湖人终究只能当上配角,这样他的三分球
在O'NEAL受夹防的时候,同时也是吸引对方大部分防守力量的时候,
给对方以致命一击.这又这又怎么能说他不应该在湖人打球呢?
身为进步最快队员的ROSE现在已是步行者头号得分手,但经验的缺乏
使得我们怀疑他能否在关键时候承担大任.
4,再论得分后卫:
这一点我无须多说,让事实说话.今年BRYANT可是入选防守第一整容,
以及全明星第二整容.哪一项都比米勒强.湖人已不是O'NEAL的个人球队
,是BRYANT的成熟才让湖人有可能走进总决赛.若要说米勒的唯一优势,
可能就是关键时刻的闪光吧.但米勒能否总是这么走运?还是个疑问.
5.再论组织后卫:
HARPER在与步行者多年的交锋中已经有了一定的心理优势,再加上他的
总决赛经验,这就足以超过JACKSON.况且JACKSON已经日落西山了,本赛季
状态直线下降,主力位置朝不保夕.其最拿手的以中锋打法打对方的组织
后卫的进攻手段在本就在公牛以防守为主的HARPER面前根本发挥不了什么
作用.
6.再论板凳深度:
FOX,HORRY,FISHER决非AMONKY讲的那么弱.克罗西尔,穆林,贝斯特也不会
那么强.首先,克罗西尔毕竟是新人,不能对他在总决赛报多大希望,就象
当年爵士的安德森一样.而穆林和杰克逊一样已是烈士暮年.不知上帝是否
还会关注这只他以前的左手.相比之下,湖人的替补都在当打之年.事实上,
也只有BEST让步行者的板凳深了不少.
7.加论教练:
显而易见,拥有NBA有史以来最佳胜绩以及六枚总冠军戒指的杰克逊无论从
总决赛经验还是排兵布阵的能力上都要比BIRD强很多.教练是获得总冠军
的一个重要因素.
一个球队的实力决不是简单的球员实力的"1+1",而且在总决赛这种压力巨大的
比赛中,经验比实力从某种意义上说更重要.象步行者这种年龄结构明显失恒的
球队,在充满朝气与激情的湖人面前能走多远才是我们应该讨论的问题吧.

--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]