feeling 版 (精华区)

发信人: Blackdragon (黑龙), 信区: Feeling
标  题: [转载] 清华北大之二
发信站: 听涛站 (Fri Aug 28 12:28:06 1998), 转信

【 以下文字转载自 Novel 讨论区 】
【 原文由 Deamon 所发表 】

   请仔细的想一下，北大还出现了一个陈章良，不管他是什么来路的，反正名正言顺
 的是属于北大的，那么我们清华出了什么惊天动地的大人物了吗？也许有人又要说了，
 朱容基，胡锦涛不是清华的吗？（也许正应了那位仁兄的话，北大人当领导还欠缺一
 点）但是，我们心平气和的想一下，我们毕竟是搞工和理的，如果我们这种---如果不
 是自吹自擂的话----精华中的精华，不去搞科研，那么让什么人去做？可是放目清华
 除了考toefl and GRE的还有遗风的话，其他又有多少人能秉承我们的传统呢？
   还有，我们已经不能知道当初的清华是什么样的体制了，但是，现在，我们的这种
 我总觉得变了味。我总觉得我们现在的体制是不要天才的体制（并不是暗示我是天才，
 呸！此地无银三百两。），我们只是在培养大批的大而无当的人物。我们强调政治和
 思想和主义，也许比强调学术还多。想想6。4，我们难道没有参与？如果说北大过于
 出世，那么我们的见风使舵是不是更值得商榷？那场以前叫暴乱然后叫动乱，现在叫
 风波，不知以后叫什么的事件，起码说明了一个问题，清华人在许多问题上缺乏自己的 
 见解，如果以前的清华人务实，现在的清华人不免沾染了不切实际的弊病。
   对于院系调整，我们有苦无处诉，但是在短短数载，人文精神丧失殆尽，这似乎不
 单是人的素质问题，至于根源没有人探究。清华人如果稍微反省一下，也许能发现点
 什么。如今的清华，我总觉得失去了往日的精神，甚至固有的传统也在遗失当中，如果
 我举的例子是在批评历史的话，清华也许该做的正好相反。
   倘若我们没法自上而下的解决问题，反其道而行之何尝不可？

--
※ 来源:．听涛站 bbs.foundernet.edu．[FROM: unknown]

※ 转载:．听涛站 bbs.foundernet.edu．[FROM: unknown]