football 版 (精华区)

发信人: supernerd (为何灌水), 信区: football
标  题: 足球的阵势变化　  
发信站: 听涛站 (Wed Jan  3 22:42:46 2001), 转信

足球运动发展到现在，阵型已发生了很大的变化。从最早的WM式到现在的3313。讨论一
下各种阵型的优缺点。
1 WM式和424 两者都是旧历史的产物。缺点非常明显。到今天已失去了原有的意义。在
对抗越来越激烈的现代足球。相信不会有球队使用这两种阵型。
2 442 442阵型在70年代已出现过。到今天还为不少球队所喜欢。巴西和英格兰最常用4
42阵型。但两队也有区别。英格兰采用的是左右中卫，平行站位的阵型。把防线向前推
。可以缩短三线的距离。优点在于三线保持紧密。防守时方便造越位。但缺点也很明显
。容易给对方突破打身后球。对方快速反击容易造成失球。巴西的4 42采用的是双后腰
踢法，不设前腰。特点在于两名后卫可以频繁助攻。所留下的漏洞由后腰来弥补。缺点
在于两边后卫频繁助攻防守起来很吃力。中场缺乏组织。总体来说，4 42是比较保守的
踢法。四后卫防守对方两名前锋就是浪费人力资源。
3 433 433的特点在于增加前场的攻击力。在对抗越来越激烈的现代足球。中场的争夺越
来越激烈。取得了中场就取得了控制权。433的缺陷在于中场实力薄弱。4 33已逐渐退出
了历史舞台，在今天极少有球队采用这种阵型。
4 532 532优势在于进攻时，两名边后卫可以压上助攻。所留下的漏洞由中卫来弥补。缺
点在于太保守。
中场实力薄弱。前场攻击力有所减弱。一般只有实力相当弱的球队才使用这种踢法。
5 全攻全守 全攻全守对所有球员的要求很高。要求所有球员都要攻防兼备。都能胜任场
上任一位置。场上没有固定位置，在进攻中所有球员都要参与进攻。在防守中所有球员
都要参与防守。缺点是对球员的要求过高。
场上11名球员（守门员除外）不可能每个球员都能做到攻守平衡。全攻全守只是理想化
阵型。世界上没有一支球队能做到真正的“全攻全守”
6 451 451是由442变化过来的。特点是把442中的一名前锋撤到中场。使中场人数增加到
5人。从而增加中场的实力。缺点在于只有一名前锋，前场的攻击力有所削弱。
7 352 有不少战术专家认为4名后卫防守对方两名前锋过于浪费，把一名中卫推到中场。
采用双后腰踢法。双后腰可以增强中场的拼抢能力，从而达到控制中场的目的。缺点在
于3 后卫防守区域过大。需要中场的拼抢和补位来减轻后防的压力。
8 3313 3313是由贝尔萨所创造的。是全攻型打法。1”是全队的攻防的关键。起到联系
全队的攻防作用。
这是一种压迫式，控制全场主动权的打法。缺点在于防线兵力不足，3后卫防守区域过大
。需要中场的协防来减轻后防的压力。如果不能很好地控制局面后防都会危机四伏。
在现代足球中，阵型没有绝对优胜之份，关键在于球员的能力。在比赛中，起决定作用
并不仅仅是阵型。
而是教练的临阵指挥和战术是否运用得当？ 

--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]