football 版 (精华区)

发信人: Goodee (匿名天使), 信区: football
标  题: 歪侃英格兰
发信站: 听涛站 (Mon Jun  5 22:12:15 2000), 转信

作者：沈阳球迷
　　英格兰号称现代足球的发源地，但在我的记忆中他的形象却委实不佳。前有５０年代
在
家门口被匈牙利人大肆羞辱，后有８６年被老马以个人之力杀了个人仰马翻，总之是出尽
了
洋相。除了英国本土，球迷当中真迷英格兰的也没几个，都怕跟着丢人，不信你看体育用
品
商店里的英格兰球衣，哪回不是跟伟哥儿一块儿搭着往外卖？确也有一些人喜欢没事儿看
两
眼英超但也大多是为了瞧个热闹，就象大街上打群架，每回不也常围着一堆子人？
　　
　　要说英格兰人玩儿足球的日子也不短了，可好象一直没有登堂入室，而且一道关键大
赛
就掉链子真也不知道怎么搞的。想来想去，看来只能归因于英格兰人的足球天赋实在有限
，
纵然勤勉耕耘，但终究难有大成。英格兰的后卫虽然高大健壮，但大多脚下功夫粗糙，而
且
踢法粗野，是典型的屠夫风格，让人大老远的就能闻到一股猪油子味儿。从布彻（听听这
名
儿，Ｂｕｔｃｈｅｒ，不寒而栗了吧），到皮尔斯，再到今天的坎贝尔一律概莫能外。中
场
更是罕见奇才，虽然出了个加斯克因，但毕竟还离一流高手的境界相去甚远，也就啤酒肚
能
跟老马能有一拼，至于业务能力的差距简直就是判若云泥前锋线上或许莱茵克尔还能给英
国
人带来些许的自信，其余的大都是家门口的汉子，出了英伦三岛那一亩三分地儿就开始集
体
梦游。欧洲几大联赛中除了英超几乎罕见英格兰球员的身影，这不连咱们的李铁，宿貌臻
都
要进军意大利了，可我却从来没听说谁打过英国球员的主意呀？
　　
　　看到这届英格兰的大名单，心里又凉了半截，总体上感觉这只队伍的实力基本上没有
超
过现在的曼联。主力阵容中两个边后卫，一个边前卫，一个前腰都是曼联的原班人马，就
算
坎贝尔和斯塔姆半斤八两，但左前卫的位置上吉格斯绝对比怀斯要有杀伤力，而因斯的后
腰
无论从防守面积还是机动能力上来讲都无法与基恩同日而语。至于前锋虽然各擅胜场，但
曼
联的前锋似乎更适合英式打法。这届英格兰队的攻击点太少，似乎只能局限于右路贝克汉
姆
和内维尔的套边儿以及欧文的奔袭席勒所谓的爆炸力。左路进攻能力不足的缺陷在热身赛
赛
上就已经暴露无遗，由怀斯领衔的左路在比赛中几乎完全"坏死"。他和左边后卫小内维尔
的
个人能力本来就不如右路的大卫和大内萎尔。配合上又不如后者珠圆玉润，其场上效果可
想
而知，即便是让麦克马纳曼一试身手形势依然不容乐观，他和欧文一样要想充分发挥前面
常
常需要有一片面积可观的开阔地，可英格兰虽然实力不咋地，却偏偏总喊着要夺冠，结果
弄
得人人都把它当强队打，防线一收缩，后场全是腿，想找快能趟开球的地方也难。贝克汉
姆
似乎是基冈可以信赖的人物，但他的问题是过于迷恋边路，当惯了黄花鱼的他一旦移动到
中
路，就往往会彻底丧失空间感，让人感到非常别扭。席勒的爆炸力依赖于前卫的致命输送
，
把宝完全押在他身上显然是不现实的。还有，我始终无法理解为什么基冈在守门员的位置
上
会依然单恋３６岁的老将西曼。这是踢足球，不是找广播电台的知心大姐，高龄门将的致
命
死穴就是反应变慢，９０年的希而顿大叔就是前车之鉴。遥想当年世界杯英德最后点球对
决，
希大叔纵然能够奇迹般的每每蒙对来球方向，却依然只能次次目送皮球擦着指尖呼啸入网
，
原因何在？计算机反应慢了可以换块主板，可人能行吗？，如果再碰上点球大战，我预言
，
只要西曼守门，最后倒下的还将是英格兰。
　　
　　假如我是基冈我赛前就低调，热身赛见谁都输三四个，到时候也收回来打，前面放个
欧
文再有贝克一脚长传，我看也就齐了。９８年打阿根挺不就这么干的吗？效果不也挺好。
还
能腾出一个席勒料理料理边后卫。可惜霍德儿成功的变阵竟然被人看成是心血来潮，其实
打
４５１很适合目前的英格兰队，英国后卫移动缓慢，中后场整好可以利用人数优势压缩空
档
组织协防，前锋线欧文是典型的冲锋队员，以他的身体条件让他在４４２的位置上争头球
显
然太不人道，发挥他的冲击力才是物尽其用贝 撕耗反硬 缺乏传球的脚法和视野，而欧文
一
旦起动就势不可挡，何乐而不为呢？

--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]