football 版 (精华区)

发信人: fanso (化云坊), 信区: football
标  题: Re: 我给大家一个灌水题材
发信站: 听涛站 (Sun Jul 23 10:36:40 2000), 转信

我也支持以班级为单位。
就以土木系的赛事来说吧，以班级为单位的比赛组织什么的都
比以年级为单位的组织的好。什么裁判啊，场地啊，都没出现
什么大问题。而年级为单位的呢，都出现过问题，有几次还差
点造成年级之间的冲突……
但是以班级为单位不好的地方在于有些班级并不能很顺利的组
成11人的队伍，比如我们班……但也无妨，每个班其实都好不
到哪儿去。
【 在 snowperson (大壮) 的大作中提到: 】
: 我和zhang 有基本相同观点。
: 我们应该明确组织系里比赛的目的。我想应该是丰富系内同学
: 业余生活，增进同学间的交流合作，为系队选拔队员提供参考……所以
: 我觉得“广泛性”是很重要的。应该尽量让更多的同学参与近进来，
: 让大家感觉到这是我们自己的比赛。在这方面显然班之间的比赛更有优势。
: 如果是年级间的比赛，也就顶多七八十人能够亲自上场比赛，而且
: 大家普遍对这种我关痛痒的比赛不会给予充分的重视，从今年的栋梁杯的
: 比赛看，仅有的9场比赛竟然还有靠抽签来定胜负的情况。
: 而如果是班级间的比赛，至少也有130多人上场比赛。同学的关注程度
: 看看今年路顶被上八字班的热情的球迷就可知了。
: 如果把同学对班级间的比赛的重视程度比做联赛的话，那么年级间的比赛
: 只能是足协杯，问问自己对联赛和足协杯的看法就知到了。
: 不过，无论联赛，还是足协杯都存在有些班级只能是陪太子读书，这种传统
: 的强队和弱队很难改变。我想，这也使一些班队很差的同学想在级队中有所作
: 为，可以理解。
: 至于为系队选拔队员，确实是年级间的比赛更好一些，年级队的同学
: 都是已经通过一级选拔的了，而且考察队员更有针对性。
: 到底要什么级别的比赛，就要看组织者想要达到什么样的目的。
: 我认为：相对而言，让同学广泛的参与到系里的比赛中更有意义，所以我支持
: 搞班级间的比赛。
: 补充一下，反正现在的比赛安排是不合理了，一个学期了搞了两次足球赛事，
: 使得同学的兴奋度明显下降，降低了比赛的效用。
: 在就是，到了大三只有年级的比赛，使大多数同学有一种大学的足球比赛
: 全完了，以后和我无关，有被遗忘的感觉。
: 【 在 zhang (Flash 4.0◆飘忽不定) 的大作中提到: 】
: : 是的。一个是鹿鼎杯，一个是栋梁杯。
: : 鹿鼎杯是大一大二两个年级分别以班为单位参加；
: : 栋梁杯是各个年级（包括研究生可组成联队）以年级为单位进行比赛。
: : 前者历史不是很长，首创于结6年级。至今仅进行了4届。
: : 栋梁杯是土木系的传统赛事，至今是多少届我也不清了。
: : 这两项赛事，我都参加了两次。感觉截然不同。
: : 以班级为单位的比赛，似乎很投入。即使输也输得很悲壮。大家，尤其是
: : 班里的女生们都十分重视，重视比赛整个过程。大家把这当作是集体的荣
: : 誉去对待。无论风雨，我们班有比赛，全班几乎没人不去看。
: : 以年级单位的比赛，也许是对手太强，我们每次都被对手打得体无完肤。
: : 其实，我们输并不是我们太弱，而是很难让我们拿出完全的斗志，输也输
: : 得很窝囊……
: : 所以，我还是趋向于以班为单位。


--
大家飞归，我肥沃额......

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]