lovestory 版 (精华区)

发信人: yodai (零食是灵感的粮食), 信区: lovestory       
标  题: [合集] 分手了，就不能是朋友么？
发信站: BBS 听涛站 (Sat Feb 26 18:50:17 2005), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
   Collins (作文艺部走卒的懒猫) 于  (Sat Dec 18 03:29:35 2004)  提到:

rt

很老的一个问题，不过还是想不通

即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？

有人说:“爱是无罪的”。

那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？



☆─────────────────────────────────────☆
   dupidog (杜皮狗|事实不是这样的) 于  (Sat Dec 18 03:30:04 2004)  提到:

其实应该可以的
【 在 Collins (作文艺部走卒的懒猫) 的大作中提到: 】
: rt
: 很老的一个问题，不过还是想不通
: 即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？
: 有人说:“爱是无罪的”。
: 那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   iori (阳光男孩 e) 于  (Sat Dec 18 03:30:42 2004)  提到:

真的很老了 前几天好像都讨论过呀
【 在 Collins (作文艺部走卒的懒猫) 的大作中提到: 】
: rt
: 很老的一个问题，不过还是想不通
: 即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？
: 有人说:“爱是无罪的”。
: 那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   pighead (要考试啦，怕怕) 于  (Sat Dec 18 03:33:36 2004)  提到:

可能有一点别扭吧
【 在 Collins (作文艺部走卒的懒猫) 的大作中提到: 】
: rt
: 很老的一个问题，不过还是想不通
: 即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？
: 有人说:“爱是无罪的”。
: 那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   dupidog (杜皮狗|事实不是这样的) 于  (Sat Dec 18 03:34:17 2004)  提到:

想开就好了
【 在 pighead (要考试啦，怕怕) 的大作中提到: 】
: 可能有一点别扭吧




☆─────────────────────────────────────☆
   pighead (要考试啦，怕怕) 于  (Sat Dec 18 03:37:28 2004)  提到:

你的昵称怎么改了？什么意思这是？
【 在 dupidog (杜皮狗|事实不是这样的) 的大作中提到: 】
: 想开就好了




☆─────────────────────────────────────☆
   dingding (dangdang~immensee是我妹啦!) 于  (Sat Dec 18 06:42:20 2004)  提到:

因为经典么。:ppp


【 在 iori (阳光男孩 e) 的大作中提到: 】
: 真的很老了 前几天好像都讨论过呀




☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※神圣的电子衍射) 于  (Sat Dec 18 10:35:08 2004)  提到:

有的人分手了，还会在一起，像以前一样亲昵

有人能做到，有人做不到

还是上回那个qmd说的有道理

【 在 Collins (作文艺部走卒的懒猫) 的大作中提到: 】
: rt
: 很老的一个问题，不过还是想不通
: 即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？
: 有人说:“爱是无罪的”。
: 那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※神圣的电子衍射) 于  (Sat Dec 18 10:35:41 2004)  提到:

dingding jj也成为经典了:P

【 在 dingding (dangdang~immensee是我妹啦!) 的大作中提到: 】
: 因为经典么。:ppp




☆─────────────────────────────────────☆
   dupidog (杜皮狗|事实不是这样的) 于  (Sat Dec 18 10:37:12 2004)  提到:

什么qmd?>
【 在 rennina (没鼻子象※神圣的电子衍射) 的大作中提到: 】
: 有的人分手了，还会在一起，像以前一样亲昵
: 有人能做到，有人做不到
: 还是上回那个qmd说的有道理




☆─────────────────────────────────────☆
   Orthogonal (蒸饺) 于  (Sat Dec 18 10:45:38 2004)  提到:

那个分两种情况的
【 在 dupidog (杜皮狗|事实不是这样的) 的大作中提到: 】
: 什么qmd?>




☆─────────────────────────────────────☆
   JiSung (偶是大牌--Se7en) 于  (Sat Dec 18 11:04:45 2004)  提到:

得要看为什么分手吧。
如果两个人真不合适，而且好合好散的话，
应该可以的
【 在 Collins (作文艺部走卒的懒猫) 的大作中提到: 】
: rt
: 很老的一个问题，不过还是想不通
: 即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？
: 有人说:“爱是无罪的”。
: 那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   vanessa (暖阳) 于  (Sat Dec 18 12:12:23 2004)  提到:

对于我来说 不可能是朋友了 呵呵 朋友里没有暧昧不清的 
 
【 在 Collins (作文艺部走卒的懒猫) 的大作中提到: 】
: rt
: 很老的一个问题，不过还是想不通
: 即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？
: 有人说:“爱是无罪的”。
: 那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   ilarys (我要记住同志们的话 好好学习) 于  (Sat Dec 18 12:37:44 2004)  提到:

时间长了，等到互相的感情淡了的时候可能

【 在 Collins (作文艺部走卒的懒猫) 的大作中提到: 】
: rt
: 很老的一个问题，不过还是想不通
: 即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？
: 有人说:“爱是无罪的”。
: 那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   lj03 (飞火流星) 于  (Sat Dec 18 13:01:06 2004)  提到:

猫怎么了？




【 在 Collins (作文艺部走卒的懒猫) 的大作中提到: 】
: rt
: 很老的一个问题，不过还是想不通
: 即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？
: 有人说:“爱是无罪的”。
: 那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   yodai (有天，关子说，被卖) 于  (Sat Dec 18 13:04:10 2004)  提到:

紧张
【 在 lj03 (飞火流星) 的大作中提到: 】
: 猫怎么了？




☆─────────────────────────────────────☆
   devilphoenix (例如，每天爱你多一点) 于  (Sat Dec 18 18:32:19 2004)  提到:

-____________________________________-

没分过，不懂
【 在 Collins (作文艺部走卒的懒猫) 的大作中提到: 】
: rt
: 很老的一个问题，不过还是想不通
: 即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？
: 有人说:“爱是无罪的”。
: 那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   babycat (水杉) 于  (Sat Dec 18 19:24:48 2004)  提到:

没谈过，不懂2
-______________________________________-
【 在 devilphoenix (例如，每天爱你多一点) 的大作中提到: 】
: -____________________________________-
: 没分过，不懂




☆─────────────────────────────────────☆
   zombie (最爱伊东) 于  (Sat Dec 18 20:35:25 2004)  提到:

这个问题
不是说要么是没爱过要么是一方还在默默等待的嘛
【 在 Collins (作文艺部走卒的懒猫) 的大作中提到: 】
: rt
: 很老的一个问题，不过还是想不通
: 即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？
: 有人说:“爱是无罪的”。
: 那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   shy (调整、巩固、提高) 于  (Sat Dec 18 22:02:01 2004)  提到:

分了手的人为了寻求内心的平静会选择永远离开，前提是如果不这样你无法达到内心的平
静。

事实上很多人都符合这个前提，圣人必然是少数，两人都是圣人更是不可能，因此才会有
所谓的分手了就不能做朋友，如果还能做朋友要么是两人根本没有相爱过，要么是其中一
方在无怨无悔的付出这样的说法

【 在 Collins (作文艺部走卒的懒猫) 的大作中提到: 】
: rt
: 很老的一个问题，不过还是想不通
: 即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？
: 有人说:“爱是无罪的”。
: 那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   Knox (又开始了!_!) 于  (Sat Dec 18 23:09:37 2004)  提到:

嗯，
这是很经典的答案~
【 在 shy (调整、巩固、提高) 的大作中提到: 】
: 分了手的人为了寻求内心的平静会选择永远离开，前提是如果不这样你无法达到内心的平
: 静。
: 事实上很多人都符合这个前提，圣人必然是少数，两人都是圣人更是不可能，因此才会有
: 所谓的分手了就不能做朋友，如果还能做朋友要么是两人根本没有相爱过，要么是其中一
: 方在无怨无悔的付出这样的说法




☆─────────────────────────────────────☆
   immensee (隅限石~dingdingjj的mm) 于  (Sun Dec 19 11:33:30 2004)  提到:

朋友也是相互的,所以容易ta不想做朋友的话,你一个人怎么努力也没用
【 在 Collins (作文艺部走卒的懒猫) 的大作中提到: 】
: rt
: 很老的一个问题，不过还是想不通
: 即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？
: 有人说:“爱是无罪的”。
: 那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？




☆─────────────────────────────────────☆
   plesiosaur (抬起鼻子做人) 于  (Tue Dec 21 18:56:37 2004)  提到:

不能

【 在 Collins (作文艺部走卒的懒猫) 的大作中提到: 】
: rt
: 很老的一个问题，不过还是想不通
: 即使伤害了，毕竟相爱过，难道不能友好的相处么？
: 有人说:“爱是无罪的”。
: 那我们为什么经常不能原谅相爱过的彼此呢？