sports 版 (精华区)

发信人: free (anny), 信区: sports
标  题: 棒球记录调整(一) 球场效应
发信站: 听涛站 (Tue Nov 21 23:03:05 2000), 转信

发信人: Noresize@Palmarama (et cetera) 看板: Baseball
标  题: 棒球记录调整(一):球场效应
发信站: 台大计中椰林风情站 (Sat Nov 27 00:32:01 1999)
  这篇文章是针对对我以前写的棒球记录介绍的增补文章。内容主要是在讨论
  『棒球记录的调整』。通常当我们看球员成绩时都仅仅看帐面上的数字。但
  在很多的状况下,同样的数字,其实代表著相当不同的意义。当我们在理解
  一名球员的成绩,对球员的记录做相互比较时,其实应该要对这些记录作一
  些调整,去除一些环境或时间等等因素所造成的杂讯。在下面以及之後的文
  章,我们主要会讨论四个需要调整的因素:球场效应、联盟效应、年代效应
  、守位效应。也衷心期盼若有版友能耐著性子看完这几篇又臭又长的文章,
  能对棒球记录所内涵的意义有更深一层的理解与喜爱。谢谢...

  --Noresize


  1.球场效应(Park Effect)

  对大联盟略有认识的朋友应该都常在看棒球新闻或评论时读过一些类似的这
  种叙述:球员甲虽然成绩多好多好,但他的主场球场XXX Field(Stadium,
  Yards, Park...)是个多严重的对打者有利的球场,他在主场的打击成绩是
  AAA,在客场的打击成绩是BBB,AAA比BBB好了多少多少,显然他的好成绩有
  多少多少是因为球场的帮助,实际上没有那麽好啪啦啪啦啪啦等等的...

  为什麽会有这样的情况呢?这里我们就要提到球场效应(park effect)的概
  念。球场效应引起的原因主要有两点,首先是在於棒球一个先天非常有趣的
  地方。棒球规则里规定了球场内垒包间的距离,投手丘到打击区的距离,内
  野的形状等等,但却没有对外野或是界外区等等的形状或距离作限制。造成
  的结果是,现在大联盟的各个球场形状、大小、外野墙高度等等的设计都略
  有不同。其次,各个球场的自然环境,譬如说海拔(高飞球距离的远近,空
  气的稀薄度)、风向(球的飞翔方向)等等的自然条件也都略有不同。

  而这两点,往往造成了比赛中同样的投球或打击,却造成了不同样的结果。
  同样的界外球,在Oakland-Alameda County Stadium会被一垒手接杀,到
  Jacobs Field却会飞到观众席。同样一颗高飞球,在Pro Player Stadium可
  能只飞310尺在全垒打墙前一段被接杀,去Coors Field却飞了370尺反而变
  成了全垒打,在Fenway Park也只飞310尺但却敲到Green Monster而变成了
  一支二垒安打。这造成了一个结果:在不同的球场所打出的记录,往往是不
  等价的,而且差异常常相当大。想想看,一名球员一年有近一半的球赛是待
  在自己的主场打球,如果这个球场特别的对打击有利或不利,在记录上的影
  响是很显著的。因此当我们在看一名球员,或比较球员间的记录时,球场所
  造成的效应必须考虑进去。

  那我们这里简单的介绍棒球记录界在对记录做球场效应调整的标准作法:
  Park Index。直接举例来说明,譬如说我们现在要计算Cleveland Indians
  主场Jacobs Field在96~98三年中,得分的park index。在这三年内,Indians
  与对手在Jacobs Field总共打了228场主场比赛,而Indians与对手在他们家
  里的球场共打了225场客场比赛。在228场主场比赛中,Tribe与对手总共得
  了2441分,而在225场客场比赛中Tribe与对手共得了2294分。此时Jacobs
  Field在得分项目的park index相当於:

    Runs Park Index =
        (Total Runs in Home Games / Number of Home Games)
      / (Total Runs in Away Games / Number of Away Games) * 100
                    = (2441/228)/(2294/225)*100 = 105

  这里的105表示了,同样的队伍比赛,在96~98这三年於Jacobs Field得的分
  数平均比在其他各个不同球场所得的分数平均相比多了百分之五。也就是说
  ,概略来看,一名球员到Jacobs Field比赛的话,在得分方面的记录可能会
  因为球场的效应而稍微膨胀了。受影响最多的当然是Tribe的球员,因为在
  Jacobs Field比赛最多的当然是自己主队的球员。

  为了更清楚的说明球场效应,下面我们冒著让Bichette与fjs两位大大脑充血
  的危险,以大联盟目前最极端的打击球场Coors Field,以及最极端的投手球
  场Dodger Stadium在96~98三年内各项记录的park index来说明。资料来自
  STATS 1999 Major League Handbook:

                    Coors Field    Dodger Stadium
                AVG     124              93
                 AB     108              97
                  R     155              82
                  H     134              90
                 2B     118              80
                 3B     128              47
                 HR     140              85
                 BB      97              93
                 SO      81              99
                  E     113             103
          E-Infield     108             106
            LHB-AVG     119              93
            LHB- HR     119              80
            RHB-AVG     127              92
            RHB- HR     154              87

  其中,E代表失误,E-Infield则代表在内野发生的失误(这可以看出内野整
  备的状况...补充一点,整体来说草地球场的失误比较多,人工球场的失误
  比较少。Coors与Chavez Ravine都是草地球场,108, 106这样的index在草
  地球场里算中等吧...),而LHB, RHB分别代表左打者与右打者。

  从上面的park index对两队球员的打击与投手方面的影响...就暂时不多说
  了,让大家慢慢品味吧。概略的说,Rockies球员的打击成绩与Dodgers球员
  的投手成绩都因为球场效应而『变好』了,而Rockies投手与Dodgers打者的
  记录都因为球场效应而『变烂』了。

  简单介绍了park index的公式等等之後,下面我们针对park effect在记录
  以及其他方面的使用上做几点讨论与说明:

  A.在计算park index的时候,Interleague Games与那些两支球队到外地打
    的比赛(譬如98年球季Padres与Rockies在墨西哥市打开幕战)记录是不
    列入计算的。

  B.Park Index是一种统计的结果,所以过少的样本数是不精准的。基本上
    一般棒球记录专家认为看一个球场的型态、效应等等至少要看包括三年
    以上比赛样本数的park index,单季的park index是不准的。

    但另外一方面,Park Index的采样时间也不能太长,因为球场的环境是
    经常变动的:把外野墙调高调低调近或调远、整修内野、修改界外区外
    型等等...所以去看十几二十年的park index也是没意义的。下面举一
    个例子:

    rsf大大在之前的文章曾经提到过Fenway Park在一般球迷与球评的心目
    中是个很好打全垒打的地方,但实际上,Fenway的96~98年HR park
    index是97,并不是个全垒打球场。那为什麽球迷与专栏作家会这样一直
    以讹传讹下去呢?

    因为实际上,Fenway在六七零年代是大联盟最出名的全垒打球场,每年
    的HR park index都在120上下打转。但在80年代初期,Red Sox在两侧边
    线加盖了贵宾席,这个贵宾席挡住了原本由球场外侧吹往Green Monster
    前的一股气流。而这股气流据某些专家的研究会增加左外野高飞球的升力,
    让很多球飞的比较远越过Green Monster。因此这个加盖贵宾席的措施便
    使得Fenway Park的全垒打产量急遽下降,反而变成了一个中性的全垒打
    球场。但是球评与球迷并没有忘记Fenway以前的名声,所以这个印象就
    一直流传下来了。

    一般我们能查到的park index大部分都在三年到五年的期间。我想这是
    一个差不多,可以接受的范围。

  C.一般来说,在正负百分之五以内的park index可以被视为对记录不太有
    影响,而正负百分之十以上的变动则是影响很大。

  D.就我们一般对记录 卤鱼 A但并不是真的钻进去研究的球迷来说,其实
    park effect真正的意义也就只是让我们看看哪些球场是打者球场,哪些
    球场是投手球场,让我们在看球员成绩时可以自己暗自加加分或减减分
    罢了。所以这里我们简单介绍一下最近一些比较严重的打者球场与投手
    球场:

    对打者有利的球场:
    ------------------
    稍微:
        Tampa Bays Devil Rays:  Tropicana Field
        (这个球场目前仅有98年的记录,99年还没出来,可能不准)
        Pittsburgh Pirates:     Three Rivers Stadium
        Boston Red Sox:         Fenway Park
        Cleveland Indians:      Jacobs Field
        Chicago Cubs:           Wrigley Field

    相当:
        Texas Rangers:          The Ballpark in Arlington

    卯起来:
        Colorado Rockies:       Coors Field

    对投手有利的球场:
    ------------------
    稍微:
        Anaheim Angels:         Edison Int'l Field of Anaheim
        Baltimore Orioles:      Oriole Park at Camden Yards
        Chicago White Sox:      Comiskey Park
        New York Mets:          Shea Stadium

    相当:
        Houston Astros:         Astrodome
        (2000年Astros就换新球场了,所以仅供参考...)
        Florida Marlins:        Pro Player Stadium
        San Diego Padres:       Qualcomm Stadium
        Los Angeles Dodgers:    Dodger Stadium

    这里要说明一下,这里我采用的分法是以得分为基准。如果版友们有兴趣
    想去知道哪些球场是『全垒打球场』、『对左或右打者有利的球场』这些
    资讯,仍然需要去查实际各项的park index才能得到完整的资料。

  E.那实际上应该如何利用park effect来对球员记录作调整呢?有一些目前发
    展的攻击或投手指数会把park effect列入考虑,但在这一篇文章我们暂时
    不讨论。相反的,在这里,我想列出两点球迷与专家在考虑park effect时
    常会犯的谬误:

    一、有些甚至是有点名气的记录专家(譬如STATS and ESPN里面的那堆,
        但不包括Bill James)时常会无限上纲的将park effect做如下利用:
        列出一名球员的主场成绩与客场成绩,然後说这名球员的主场成绩受
        到球场多大多大的影响。接著,『把这个球员的客场成绩乘以二』,
        然後说,这才是这名球员『真正的成绩』。这个论点,近几年长期的
        笼罩在Rockies, Dodgers, Astros, Red Sox的球员头上...

        喔...听你们在扯啦...上面这个论点有个基本的谬误:一名球员的主
        场成绩往往不是仅仅受到球场本身因素的影响,还包括了一些其他的
        ,不见得说的清楚的原因。我们把这些因素称为『主场优势』。举例
        来说,Rockies球员在主场的成绩比客队球员到Coors的成绩好了许多
        许多(这里的讨论可以参照前面The Coors Pitcher那篇的讨论)。
        这难道不是个厉害的能力吗?

        要做出上面所列出的推论,必须先证明这名球员的主场成绩比客场成
        绩好的原因『完全』是因为球场因素。但这些『专家』在做这些讨论
        的时候完全不会考虑到这些。所以他们写写,我们看看就好。

    二、Park Effect是一个很粗略的结果,所以我们有的时候不要太过扩张
        解释,不要把球场效应硬挂到每一个球员的头上。因为这个球场的特
        性,或许对某些球员很有效果,或许对某些球员没效。举例来说,一
        个球场的右外野比较短,那这个球场可能就是特别的对左打者有利,
        而对右打者比较没效果。这时候,把整体的park index挂到右打者头
        上反而是错误的。

    上面要强调的,是提醒大家在考虑或阅读关於park effect的论题的时候
    务必要留心,不要反而让一个好的公式被二流的解释搞坏了。

  F.既然park effect是同时对主队与客队都有影响,那是不是并无法在实际的
    棒球比赛中做应用呢?倒也不是。前面可以看出,某些球场的特性是针对
    某些特殊方面的。譬如说这个球场特别适合左打或右打,或是因为内野是
    草皮或人造的特别适合盗垒或防守等等的。此时,球队就可以针对这个特
    性作加强:譬如适合右打者的球场,主场球队就可以签一票的好右打者。
    这样虽然在自己球场打击时双方的右打者都受惠,但主场球队就显然受惠
    比客场球队多了。我想版友应该常常在球员交易或签约的新闻中看到某某
    GM说『这名球员有什麽什麽能力,特别适合我们的主场...』这类的。这就
    是一种利用自己球场优势的方法。

  好,写了这麽多,也该做个结束了。下次有时间我们要讨论的是在记录调整
  中的其他课题联盟的调整、年代的调整、以及守备位置的调整。

  呼...


--
  一路上有你
            不灌水也可以

※ 来源:.听涛站 cces.net.[FROM: 匿名天使的家]
[百宝箱] [返回首页] [上级目录] [根目录] [返回顶部] [刷新] [返回]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:1.652毫秒