sports 版 (精华区)
发信人: free (anny), 信区: sports
标 题: 棒球记录调整(二) 不同联盟间的记录
发信站: 听涛站 (Tue Nov 21 23:04:19 2000), 转信
发信站: 台大计中椰林风情站 (Fri Dec 3 22:15:48 1999)
记录在联盟与年代上的调整其实常常是混在一起谈的。在这里只做一点小小
的区分。写『棒球记录调整』这几篇文章的目的,主要不是在告诉大家『怎
麽去调整棒球记录』,这些偏技术上的问题,有机会在以後将棒球数据指数
那部分改版的时候会再提到。这里所强调的主要有两点,第一是为什麽需要
调整,第二是介绍各种不同调整方式的 致愿 念。
先谈联盟间记录的调整。之前我们在谈park effect的时候已经说明过,单
纯的把两个球员的成绩摊在一起,比较数字,是个很常见但是也常有危险的
作法。不同联盟间的比较尤其如此。从前的棒球专家都喜欢做一些全面性的
、独断的论述,比如说『打击率三成以上就是好打者』、『防御率二会是好
投手』。但是,不同球员的这些成绩,往往是在不同的联盟所表现出来的。
举个极端的例子相信大家一定都能明白:一个在金龙旗打击率三成的选手,
和一个在美国联盟打击率三成的选手,之间的差别有多麽大。
我们通常在什麽时候需要做联盟的调整呢?
一、美联与国联的成绩比较。
基本上,现在美联与国联的球员来源几乎都一样,交易或自由球员等等
的交流也很频繁,真的要说有那个联盟比较强比较弱,我想是不会的。
但是美联与国联之间有一项很大的差别,就是指定打击制度。
讲的比较细节一点。1999年一个美联平均的指定打击球员的成绩是怎麽
样不知道大家有没有概念?差不多是这样子:AVG .278, OBP .364,
SLG .475, R 83, HR 26, RBI 98。那一个国联平均的投手整年打击的
成绩是怎样呢?AVG .147, OBP .183, SLG .179, R 21, HR 1, RBI 20。
即使大家都知道在国联比赛的後段投手通常都会被代打,但这样的差距
也足够大的了。这样的影响是美联的投手会比较吃亏,面对的九个打者
里有一个比国联的投手面对的要厉害的多。对投手成绩来说,要怎麽精
确的使指定打击的效应消掉我不是很确定,但我猜想美联的投手会比国
联投手成绩上差个百分之十上下是很正常。今年国联的总防御率是4.56
,美联的总防御率是4.85,这个差距应该是满平常的。
那麽在美联与国联间的投手比较时要调整,那打者比较时需不需要呢?
基本上影响应该琌很小的。对於打者的客观记录,比如说打击率、上垒
率、长打率、全垒打等等的,看不出有太多调整的理由(当然,国联因
为不使用指定打击,可能会有一两个位置守备比较差,但我想这个影响
是很小的)。而对於比较不客观的量化记录,比如说得分和打点,由於
第九棒给投手打,或许七八棒的得分与一二棒的打点会略微减少。但这
个影响应该也并不是很重要。
通常我们会去比较国联与美联的投手成绩只会在两个时间:每年的世界
大赛预测以及每年两联盟的赛扬奖讨论。常常都会听到什麽『美联是打
者联盟,国联是投手联盟』,或是一些对美联投手发出不屑声响的意见...
基本上,如果没有先去消除两联盟间指定打击制度的影响,这样的论调
是不值一顾的。
二、小联盟与大联盟的成绩比较。
小联盟与大联盟之间的记录需要调整,不是制度的问题,而是程度的问
题。很多球员在小联盟其实吃的很开,记录很漂亮,但一上大联盟就被
搞的死死的,成绩一落千丈。举些例子,像是近年的Billy Ashley, 或
是Ruben Rivera。另外,即使是再出名的新人,在小联盟成绩打得再好,
通常上了大联盟都会有一段调适期。比如说最近Twins的二垒手Todd
Walker,现在在White Sox的一垒手Paul Konerko,都是升上一年之後才
打出亮丽的成绩。主要的原因很简单,小联盟的球员素质比较差,可能
即使球员技术上有缺点仍然可以生存,但升上了大联盟,缺点就会被大
联盟的厉害球员拼命的攻击,这就造成了程度上的差异。
对於小联盟与大联盟间的球员成绩比较,棒球记录界都已经同意一套标
准的方式了:Bill James在八零年代中期提出的"Major League
Equivalency"(MLE)这套方法。这套方法就是说,对於所有的AAA联盟与
AA联盟的打击者,可以藉由MLE的转换公式将他们在小联盟打出的成绩
转换成为大联盟的『对等成绩』。举例来说,98年的BA Minor League
Player of the Year: Oakland的Eric Chavez在AAA与AA总共打出了
R 101, HR 33, RBI 126的成绩,而STATS公布他的MLE则是R 74, HR 22
, RBI 90。这代表了,如果Eric Chavez 98年都是在大联盟打的话可能
的对等成绩。
MLE的真正的公式从未在书上正式的公布过,据说Bill James在他1985年
的Baseball Abstract中有解释过概念,包括了几个步骤如定义出各个联
盟间的『困难程度』,转换球场效应...等等的。大家如果对记录有兴趣
,会去一些比较厉害的棒球记录网站,或是买如STATS每年出的Minor
League Handbook都会公布所有AAA与AA打击者的Major League
Equivalency。
这里提出三点使用Major League Equivalency的时候要注意的事。第一、
MLE对AAA打者最准,对AA打者的成绩转换还可接受,而Bill James自己承
认MLE不适用在A+级以下的联盟,因为这些联盟主要的目的是在训练小联
盟球员的技巧而非验收,所以记录的好坏其实重要性不大。第二、MLE是
一套转换程序,不代表『预测』。记录的『预测』远比这复杂的多。第三
、通常我是认为,MLE去表达那些在小联盟打滚很多年,或是被降回小联
盟的minor league veterans比较准确,但是针对各队年轻的厉害新秀在
AA, AAA的成绩往往比较不好。所以大家也不需要太过强调MLE这项转换方
法。
基本上,MLE的定义是『一名AAA或AA打者在一个大联盟的中性球场所打出
的对等成绩』。因此,有了MLE基本上就是可以把所有的AAA与AA的球员做
一个不分联盟,不分球场的成绩比较,这是一个相当powerful的分析工具。
如果有版友对小联盟球员的记录分析有兴趣的话,我想一定常常会看到专家
运用这套分析方法的。
三、外国联盟的成绩比较
在这里还没有很多有系统的研究出来。中南美洲与大联盟间比较可以做比较,
因为大联盟与中南美洲联盟的交流比较多。但我们关心的台湾职棒、日本职棒
、韩国职棒等大概是相当於大联盟组织里的那个层级这个问题,比较难回答一
些,因为美国与我们这些东方国家的交流比较晚也比较少。简单的将Baseball
HQ引用一些球探与教练的意见来看联盟间的比较:
Maxican League(墨西哥夏季联盟):相当於Double-A的平均程度。
Maxican Pacific League(墨西哥冬季联盟):因为这个联盟里包括了很
多墨西哥籍的大联盟球员与小联盟新人,所以程度比夏季联盟高。
Venezuelan League(委内瑞拉冬季联盟):约相等於Double-A的平均程度。
Puerto Rican League(波多黎各冬季联盟):相当强的联盟,至少与
Triple-A相等甚至更强(想想看,Puerto Rico有多少个很厉害的大联盟
球员...)
Cuba(古巴):基本上球探认为古巴的『业余联盟』的水准在Double-A到
Triple-A之间。
Dominican League(多明尼加冬季联盟):中南美洲最强的联盟,包含了
相当多的大联盟现役球员。这个联盟的程度相当於最强的Triple-A球队。
Australian Baseball League(澳洲职棒联盟):还在拿铝棒打的『职棒
联盟』(不知道现在还是不是这样),程度差不多等於lower A。
Japan, Pacific and Central League(日本太平洋与中央联盟):
程度与Triple-A相等甚至更强,而日本投手的程度甚至不会差大联盟的
投手程度太多。
韩国的程度我想既然这两年大联盟输入了一批韩国的球员,大概慢慢的会
有一些比较的结果出来。而我们呢?...还是暂时不要想这个问题好了...
接著下去要谈的是年代的调整。
--
一路上有你
不灌水也可以
※ 来源:.听涛站 cces.net.[FROM: 匿名天使的家]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:1.890毫秒